駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 樊浩強(qiáng)）近日，西平縣人民法院五溝營(yíng)法庭受理一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，承辦法官用心用情悉心調(diào)解，反復(fù)釋法明理，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月耐心細(xì)致的工作，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解，女方當(dāng)庭向男方返還彩禮25000元。

基本案情：

小亮與小美經(jīng)媒人介紹相識(shí)。2023年2月，雙方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗見(jiàn)面訂婚并確定戀愛(ài)關(guān)系，期間小亮及其母親向小美支付了35000元彩禮金。小亮在與小美交往期間轉(zhuǎn)給小美數(shù)千元用于消費(fèi)，其中包含520元等特殊意義金額，之后雙方因瑣事發(fā)生糾紛，雙方不再聯(lián)系。雙方糾紛經(jīng)多次協(xié)商未果，2024年1月，小亮向西平法院提起訴訟，要求小美返還彩禮款35000元和轉(zhuǎn)賬給小美的錢(qián)款。

法院調(diào)解：

本案雙方訂婚相處一段時(shí)間不久便分手，雙方未登記結(jié)婚，也未共同生活，相處時(shí)間較短，彩禮是否應(yīng)該返還以及如何確定返還比例成為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。為盡快化解雙方糾紛，平衡雙方當(dāng)事人的權(quán)益，承辦法官組織雙方當(dāng)事人到庭調(diào)解。在認(rèn)真聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述及證人證言后，承辦法官結(jié)合案件實(shí)際情況，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人樹(shù)立正確的婚戀觀，雙方應(yīng)相互讓步、換位思考，心平氣和地解決問(wèn)題。但雙方關(guān)于返還比例爭(zhēng)執(zhí)不下，女方認(rèn)為男方悔婚，不應(yīng)返還彩禮，男方認(rèn)為雙方性格不合，女方離開(kāi)男方，屬于女方悔婚。待當(dāng)事人吐完苦水、釋放完情緒后，法官以溫和的說(shuō)法向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)達(dá)、求證，在耐心調(diào)解下雙方當(dāng)事人少了很多焦躁和敵對(duì)情緒，但雙方仍不能達(dá)成一致意見(jiàn)。由于雙方經(jīng)熟人介紹相識(shí)，糾紛不僅牽扯當(dāng)事人本人，更牽扯雙方家人及兩個(gè)家庭今后的和諧。為了徹底化解雙方糾紛，避免留下后遺癥，法官在給雙方當(dāng)事人和其父母做工作的同時(shí)，又邀請(qǐng)雙方的媒人參與調(diào)解，媒人利用熟悉雙方情況的優(yōu)勢(shì)勸說(shuō)雙方父母，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月各方不懈的努力，雙方?jīng)Q定好聚好散，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，小美當(dāng)庭返還小亮彩禮款25000元，小亮放棄其他訴訟請(qǐng)求，雙方矛盾糾紛得以圓滿化解。

法官說(shuō)法：

婚姻是感情的歸宿，感情是婚姻的基礎(chǔ)，當(dāng)感情不再，婚姻難以繼續(xù)，我們也要珍惜這難能可貴的相識(shí)。家庭是社會(huì)的基石，作為審判機(jī)關(guān)，五溝營(yíng)法庭在婚戀家庭糾紛中，推行“五心工作法”，廉潔守心、服務(wù)熱心、審判細(xì)心、調(diào)解耐心、聯(lián)動(dòng)齊心，始終堅(jiān)持調(diào)解為先、促和為本，堅(jiān)持做每一個(gè)家庭情感的協(xié)調(diào)員，社會(huì)基石穩(wěn)定的維護(hù)者。法律有尺度，調(diào)解有溫度，通過(guò)調(diào)解化解糾紛，不僅能為當(dāng)事人減輕訴累、解決時(shí)間成本，而且能夠?qū)崿F(xiàn)政通人和、案結(jié)事了的法律效果和社會(huì)效果。西平縣人民法院將繼續(xù)大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，持續(xù)推進(jìn)移風(fēng)易俗，引導(dǎo)轄區(qū)群眾樹(shù)立正確婚戀觀，共筑良好道德風(fēng)尚，同時(shí)做好婚約財(cái)產(chǎn)糾紛防范和化解工作，切實(shí)將矛盾糾紛化解在基層，筑牢平安穩(wěn)定根基。

法條鏈接：

《最高人民法關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。