在交易平臺(tái)上，顧客最低只需花1元，就可以得到陌生人對自己顏值的“客觀評價(jià)”；加幾元錢，甚至還可以得到一些“專業(yè)人士”給出的穿搭和造型改進(jìn)建議，這樣的服務(wù)近年來廣受年輕人追捧。

顏值打分走紅的背后，是年輕人審美意識(shí)的不斷上升。近年來，抖音、小紅書等社交媒體極大程度上拉近了明星、網(wǎng)紅和大眾之間的距離。博主們時(shí)髦的穿搭和精致的妝容，被不斷推送到年輕人的屏幕前，讓“美麗”前所未有的觸手可及。而離開社交媒體后，年輕人站在鏡子前，面對真實(shí)的自己時(shí)，不免產(chǎn)生“容貌焦慮”。

數(shù)字媒介在現(xiàn)代社會(huì)的廣泛應(yīng)用也是“量化”產(chǎn)業(yè)的重要推手。效率社會(huì)的敘事下，大眾對任何事物，都有一種將其量化的沖動(dòng)。人們習(xí)慣通過打分的方式來對事物進(jìn)行描述——用分?jǐn)?shù)來衡量學(xué)業(yè)水平，用績效來評價(jià)工作表現(xiàn)……自然而然地，在談?wù)撏饷矔r(shí)也創(chuàng)造出了“顏值”這一概念和一系列標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生評估需求，也就不足為奇。

但是，顏值真的可以打分嗎？對于部分消費(fèi)者，二維照片并不能反映出他們真實(shí)的外貌，也就是我們常說的“不上相”。而商家僅從寥寥數(shù)張照片就對他們的外貌進(jìn)行“打分”，很有可能造成他們獲得不真實(shí)的貶低評價(jià)，造成本不應(yīng)有的內(nèi)耗。

蘇軾有云，“腹有詩書氣自華”。外界對一個(gè)人的印象和觀感，往往不只是來源于外部形象，更來自于整體的個(gè)人氣質(zhì)。大學(xué)校園中，不少學(xué)者雖然從外貌來看不再光彩照人，但他們胸中有丘壑，腹中有經(jīng)綸，依舊是學(xué)生們心中的男神女神；反觀一些明星和網(wǎng)紅，靠精修的照片在社交媒體上收獲連篇贊譽(yù)，卻在現(xiàn)場活動(dòng)甚至直播因個(gè)人素養(yǎng)問題頻頻翻車，難以維持精心設(shè)計(jì)的人設(shè)。

究其根本，人是一個(gè)整體，將顏值從整體中分離，強(qiáng)行帶進(jìn)一個(gè)機(jī)械的評價(jià)體系，無疑是對他人和自己不負(fù)責(zé)任的物化。再者，人若自信“氣自華”。他人的評價(jià)和贊美，無法給我們力量，真正的力量來自于我們自己內(nèi)心的自洽和自信。

當(dāng)然，“顏值打分”也不該被視為洪水猛獸。很多年輕人表示，讓自己的顏值被打分會(huì)帶來新鮮感，并不會(huì)太放在心上。很多“顏值打分”商品的評價(jià)中，好評占據(jù)了絕大多數(shù)。商家對于照片的打分也較為“客氣”和克制，在客觀評價(jià)之后，也會(huì)對客戶進(jìn)行鼓勵(lì)，提升客戶的自信心。實(shí)際上，很多購買打分服務(wù)的年輕人并非不知道美是多樣的，也樂意接受這樣的觀念，他們的消費(fèi)行為可能只是一種消遣。

但是，也須警惕“滑坡”效應(yīng)，切勿讓審美的需求極端化。在社會(huì)層面，單一的標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)帶來社會(huì)審美的同質(zhì)化，這無疑是一種倒退。顏值打分能引發(fā)思考的真問題或許是，在我們所身處的社會(huì)中，顏值真的那么重要嗎？

比如說，在求職層面，某些企業(yè)重“顏值”而輕能力，這就給很多應(yīng)屆畢業(yè)生帶來了不必要的壓力。但是，這只能反映出某些企業(yè)的膚淺和不專業(yè)，同學(xué)們顯然不該因?yàn)檫@種現(xiàn)象而背上心理負(fù)擔(dān)。應(yīng)該重申：愛美之心人皆有之，但顏值不應(yīng)該也不可能成為評價(jià)個(gè)體的唯一標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)顏值不再被那么看重，大家對待顏值打分的態(tài)度自然也就平和、輕松得多了。