當出現問題時，平臺也需要幫助受害者積極維權，幫助固定證據

3月28日，“女子地鐵照被AI一鍵脫衣傳播”沖上熱搜。

據報道，近日，廣東廣州一女子在地鐵上的照片被AI一鍵脫衣，造謠圖在網絡廣泛傳播引發關注。事實上，照片的女主角是小紅書的一名博主，而所謂的“裸照”則是她去年7月在平臺分享的一張照片。原圖中她衣著正常，完全沒有任何不妥之處，但卻被有心之人用AI軟件一鍵脫衣，故意全網散播。

目前，受害女生正在準備維權。這件事如果得不到及時處理將影響惡劣，因為每個人都是潛在的受害者。發生在地鐵里的這一幕可能發生在別的場所，另一個人身上，以至于人人自危，公共空間的安全感被侵蝕。

與以往拼接痕跡明顯、粗制濫造的嫁接照不同，基于大數據和算法的人工智能模糊了真與假的界線，甚至可能做到以假亂真的程度。這樣的照片、視頻傳播開來無疑放大了傷害，會誤導社會，成為謠言滋生的溫床。

科技本身無分善惡，但怎么使用卻頗見社會治理的能力和功底。對這件事的認定從法律上說沒有爭議，《民法典》第1019條規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。一鍵脫衣顯然涉嫌侵犯了他人的肖像權、名譽權和人格權。

難就難在維權不易，維權成本高企，維權周期漫長。一方面，受害者要打官司，就得請律師，就要跨過收集證據等各種難關，網絡那端的侵權人到底是誰？誰是元兇，誰又是幫兇，誰又在照片傳播的過程中起到了作用？平臺方會不會配合？都是未知數。維權意味著賠上大量的人力物力。顧慮重重，已是常態。

另一方面，法律資源也是有限的，面對這么多的侵權行為，若每一個都要通過打官司來糾正，必然擠壓有限的司法資源。

如此一來，勢必掉入維權不力的困局。一些人會鉆法律空子，抱著法不責眾的心理，游走在法律邊緣；一些人以侮辱他人為樂，將侵權行為當成了引流、一炮走紅的機會，不以為恥反以為榮。比如，最近同樣引起社會討伐的“合成與女明星親密視頻”。特效師洪某在視頻平臺將女明星迪麗熱巴電視劇中激吻鏡頭中的男主角，替換為自己。洪某在回應中對自己的行為輕描淡寫，對可能造成的傷害不以為然。

洪某的觀點不值一駁，但他開啟的惡劣先河卻值得認真對待。此風不可長，類似裸照，影響擴大的關鍵還在于傳播，傳播越廣，侵權者獲得的利益就越大。所以，還得從堵住傳播渠道上著手想辦法。平臺的審核機制要守好大門，不能任由這樣的照片上傳。遇到這一類的侵權行為，平臺也完全可以通過刪除、禁言、封號的方式事后補救。當出現問題時，平臺也需要幫助受害者積極維權，幫助固定證據。

掐住了擴散通道，也就掐住了侵權行為的命門，對此，平臺方責無旁貸。