工程完成了，錢卻只給了一半，到底是怎么回事呢？

2022-05-05 15:49　來源：駐馬店網責任編輯：代廷偉

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

近日，新蔡縣人民法院民事審判二庭成功調解了一起建設工程合同糾紛案，原被告達成一致意見，被告當庭支付原告工程款及利息38000元。基本案情2019年3月22日，原告銀某某與被告河南省某公司、徐某某雙方簽訂了《建筑外架工程施工勞務合同書》，由原告為被告修建工程名稱為祥泰商業中心（一）2#、3#、5#樓主體結構外架工程。協議簽訂后，原告按照合同約定時間完成了工程，并通過了驗收。后原告多次催要工程款，被告僅向原告支付了地面以上部分的勞務費，對地下一層、二層的施工勞務費以不在合同約定范圍內為由拒絕支付。審理結果

新蔡縣人民法院在審理過程中，在征得雙方當事人同意后，當庭進行調解，雙方當事人自愿達成調解協議：被告河南省某公司、被告徐某某當庭支付給原告銀某某38000元，其余部分原告銀某某放棄。

典型意義

建設工程合同糾紛具有法律關系復雜、疑難問題眾多、案件標的大、訴訟請求繁多的突出特點，在交易過程中極易出現糾紛而最終訴諸法律。

此案對建設工程實際施工人權利的保護給出以下警示：第一，實際施工人主張工程款項的前提是工程質量合格或者已經被實際使用，建議實際施工人在施工過程中注意工程質量的驗收情況，取得相應證實工程質量合格的證明文件或注意工程投入使用的情況并留存證據；

第二，關于施工過程中實際發生的工程量的確定問題，建議實際施工人在承包工程后嚴格按照施工承包協議約定施工，當發包方提出變更、增加工程量等要求時，要及時與其簽訂補充協議，對增加部分工程量、工程價款作明確約定。

案例來源：新蔡法院民二庭

責任編輯：代廷偉

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。