駐馬店網訊 （記者 徐小防 通訊員 杜英翔）實施禁漁期、劃分禁獵區制度是國家保護生物多樣性，踐行“綠水青山就是金山銀山”理念的戰略之舉，具有極其重要的現實意義和深遠的歷史意義。然而，仍有一些群眾法律意識淡薄，以為在禁漁期和禁獵區內實施“河道電打魚，照燈捕野鴨”無傷大雅，案發后才知道自己的行為屬于違法犯罪行為。近日，泌陽縣人民法院開庭審理了一起非法捕撈水產品案，兩名被告人犯非法捕撈水產品罪、非法狩獵罪，分別被判處拘役一個月，并處罰金二千元。

2021年6月10日23時23分，泌陽縣公安局花園鄉派出所民警在執勤巡邏中發現，在泌陽縣月兒灣南河河道內張三和李磊兩人使用電捕魚器在河道內捕魚，并用照燈獵捕斑嘴鴨六只，被民警現場查獲。其中張三捕撈到雜魚9.255公斤，獵捕斑嘴鴨兩只；李磊捕撈到雜魚9.320公斤，獵捕斑嘴鴨四只。

經鑒定機構鑒定兩被告人張三和李磊獵捕的六只斑嘴鴨屬于國家保護的有益或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物。

針對上述事實公訴機關提供有被告人的供述與辯解、書證、鑒定意見等證據。公訴機關認為被告人張三、李磊二人的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二百四十一條第二款之規定，提請以非法捕撈水產品罪、非法狩獵罪追究二人的刑事責任。

該院認為，被告人張三、李磊違反狩獵法規，在禁獵區使用禁用的方法非法狩獵野生動物，破壞野生動物資源，情節嚴重，其二人的行為均已構成非法狩獵罪。張三、李磊違反保護水產資源法規，在禁漁期、禁漁區使用電網等禁用的工具捕撈水產品，情節嚴重，其二人的行為均已構成非法捕撈水產品罪。張三、李磊二人當庭自愿認罪，均積極接受財產刑，有悔罪表現，可酌定從輕處罰。

根據張三、李磊的犯罪事實、認罪悔罪態度和社會危害程度等情節，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第三百四十一條第二款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十九條之規定，判處被告人張三拘役一個月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人李磊拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。