七拼八湊又是一首新歌？打擊“音樂裁縫”！
摘要：在現行法律法規不易認定一首歌曲的“借鑒”行為是否涉嫌抄襲侵權的背景下，行業協會應積極出手，凈化音樂創作環境，切實保護音樂版權，讓“音樂裁縫”及背后的制作公司無利可圖。事實上，不只是音樂，影視劇本創作中的抄襲、自媒體寫作中的“洗稿”等行為，都令人深惡痛絕。
原標題：打擊“音樂裁縫”
近年來，短視頻平臺火爆，日益成為新歌傳播不可或缺的窗口，也是創作變現的重要渠道。然而，相當一部分傳唱度很高的所謂“原創新歌”，與一些老歌在旋律上有諸多相似之處。通過網友們扒譜對比，有的“原創新歌”堪比“音樂裁縫”，七拼八湊、縫縫補補又是一首新歌。這種行為既是對音樂藝術的不尊重，更是對原創音樂及創作環境的褻瀆，背后的利益動機昭然若揭。
一首好的歌曲或悅耳動聽，或慷慨激昂，或催人淚下，其創作過程必然飽含了原創者的大量心血，在被聽眾認可后，才能成就很高的傳唱度。“音樂裁縫”正是瞄準了這一點，通過簡單改編、重新填詞，一經推出，往往容易喚起人們潛意識中的音樂記憶，迅速走紅也就不足為奇了。
“音樂裁縫”之所以肆無忌憚，關鍵就在于，如果只是歌詞或部分旋律相似，相關法律法規并不能直接判定為抄襲或侵權。而且，這些“音樂裁縫”大都為剛出道的年輕人，作為受害一方的知名音樂人如果就此與其產生糾紛，將后者知名度炒高也未可知，或許正中其下懷。
“音樂裁縫”投機取巧的行為令人不齒，他們背后的音樂制作公司同樣難辭其咎。通過“裁剪”式的“創作”，可以在極短周期內制作出爆款歌曲，只要短時間內走紅，就有各種渠道的收入源源不斷進賬。短視頻平臺也成了“幫兇”，無論是七拼八湊歌曲初期的火爆、中期的廣泛爭議，還是后期的歌手致歉或硬杠，對平臺來說都是話題和流量，更是收入。
“音樂裁縫”的存在及其走紅，使得十年磨一劍式的音樂創作價值被極大削弱。在現行法律法規不易認定一首歌曲的“借鑒”行為是否涉嫌抄襲侵權的背景下，行業協會應積極出手，凈化音樂創作環境，切實保護音樂版權，讓“音樂裁縫”及背后的制作公司無利可圖。
事實上，不只是音樂，影視劇本創作中的抄襲、自媒體寫作中的“洗稿”等行為，都令人深惡痛絕。反抄襲已經成為“一場不得不打的戰爭”。（半月談評論員 毛振華）
責任編輯：徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。
豫公網安備 41170202000005號