2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親許某欲“割肝救子”卻發(fā)現(xiàn)兒子并非血親，而是河南駐馬店的杜某枝所生，而杜某枝的兒子郭某則是許某的親生兒子。28年前一起醫(yī)院抱錯嬰兒事件由此被揭開。

2021年4月21日凌晨，河南@開封鼓樓警方 發(fā)布情況通報，針對“錯換人生28年”事件當事人許某控告郭某寬、杜某枝夫婦等人涉嫌刑事犯罪問題，決定不予立案。

河南大學也在同日發(fā)布情況說明。通報指出，杜某枝病歷中存在住院號、床位號錯誤、無首次病程記錄、缺失乙肝表面抗原化驗單等問題。

河南開封鼓樓警方：不予立案

2021年3月15日，許某委托其表弟王某濤到開封市公安局鼓樓分局報案稱：郭某寬、杜某枝夫婦及醫(yī)護人員鄭某、郭某志故意換子涉嫌刑事犯罪。同日，開封市公安局鼓樓分局依法受理該案件。接報案后，警方成立調(diào)查組進行核實：

調(diào)查期間，警方赴河南省駐馬店市重點調(diào)查了郭某寬、杜某枝夫婦養(yǎng)子郭某實際出生時間為1992年、戶籍信息登記時間卻為1995年的問題。經(jīng)調(diào)取駐馬店市驛城區(qū)衛(wèi)健體委檔案資料，證實郭某寬、杜某枝夫婦于1993年8月18日經(jīng)原河南省駐馬店地區(qū)計生委審批同意生育二胎，于1995年8月23日為郭某申報戶口。

組織警力赴河南省蘭考縣，重點調(diào)查了郭某寬與郭某志二人關系問題，經(jīng)查詢戶籍信息、家族族譜、走訪村干部及村民，證實該二人無親屬關系。

組織警力詢問河南大學淮河醫(yī)院涉及醫(yī)護人員、同期孕婦等相關人員，發(fā)現(xiàn)當時該醫(yī)院在嬰兒管理上，采取統(tǒng)一樣式的襁褓，并在襁褓外捆扎統(tǒng)一樣式的圓牌，僅以圓牌上注明的床號對新生兒加以區(qū)分，通過查詢調(diào)取原始病歷檔案及婦產(chǎn)科管理規(guī)章制度，發(fā)現(xiàn)當時該院存在診療行為不規(guī)范及管理混亂的問題。

另外，調(diào)查組還組織警力赴北京市、江西省九江市、河南省鄭州市開展了調(diào)查取證。

2021年4月7日，經(jīng)開封市公安局鼓樓分局審查，認為不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定的立案條件，決定不予立案。2021年4月8日，開封市公安局鼓樓分局向控告人許某送達《不予立案通知書》，并將不立案理由通知許某，告知許某如有異議，可以申請復議，也可以向人民檢察院申請對公安機關立案監(jiān)督。

河南大學發(fā)布情況說明回應輿論關注的六大問題

21日，針對該事件輿論關切的主要問題，河南大學發(fā)布情況說明，并表示將以此為戒，進一步加強管理，杜絕類似事件再次發(fā)生：

1.關于嬰兒標識問題。醫(yī)院1992年使用統(tǒng)一配置的消毒抱被，抱被外系有對應產(chǎn)婦床號的圓牌，以此識別嬰兒身份。

2.關于乙肝產(chǎn)婦隔離問題。根據(jù)1989年《中華人民共和國傳染病防治法》及2004年、2013修訂版，均未要求乙肝孕產(chǎn)婦及新生兒單獨隔離。杜某枝在手術室剖宮產(chǎn)，許某在產(chǎn)房自然分娩，兩人生產(chǎn)場所不同，也不住在同一病室。

3.關于嬰兒護理問題。醫(yī)院實行母嬰分離管理，病房與產(chǎn)房為兩套護理人員。嬰兒出生后，稱重、包裹，經(jīng)產(chǎn)婦過目后，進入嬰兒室集中管理。當時嬰兒室三班值班，當班護士負責接生、新生兒洗澡、換被服及人工喂奶。嬰兒每天洗澡一次，由兩位護士負責，一位負責洗澡，一位負責包裹，洗完后由護理人員將嬰兒送回嬰兒室。

4.關于病歷檔案問題。臨時治療單根據(jù)病人需要開具；長期治療單如未發(fā)生治療變化，可延續(xù)執(zhí)行，不需要每天開具。杜某枝病歷材料頁數(shù)與病案袋上記錄的病案頁總數(shù)相符。

但杜某枝病歷中存在住院號、床位號錯誤，無首次病程記錄，缺失乙肝表面抗原化驗單等問題。手寫病歷中，杜某枝病歷號原為155849，病歷中出現(xiàn)的155489系筆誤，醫(yī)院無155489住院號；據(jù)工作人員回憶，病人入院時可能安排的是15床，后調(diào)整為16床，工作人員將15床號劃掉后重新書寫16床位號，患者的真實床位號為16；對于無杜某枝首次病程記錄，調(diào)閱同時期病歷，發(fā)現(xiàn)存在類似情況；對于杜某枝乙肝表面抗原檢查化驗單丟失問題，具體遺失原因因年代久遠現(xiàn)已無法考證。

5.關于賠付問題。依據(jù)開封市中級人民法院判決書，淮河醫(yī)院在規(guī)定時限依法進行了賠付。

6.關于醫(yī)院職工身份職務問題。醫(yī)院職工郭希志于1988年至1996年在婦產(chǎn)科工作，2008年12月退休。1992年，郭希志為婦產(chǎn)科辦公護士，非護士長，不參與產(chǎn)房護理工作。該事件發(fā)生以來，郭希志一直在積極配合各方調(diào)查。潘婷婷與郭希志系母女關系，為醫(yī)院藥學部辦公室普通職工，未擔任任何行政職務，其丈夫非醫(yī)院職工。醫(yī)院“張鵬”同名職工共有四人，其中與郭希志同發(fā)論文張鵬所在科室為核醫(yī)學科，并非醫(yī)院新聞發(fā)言人、醫(yī)患辦主任張鵬。

“錯換人生28年”事件時間軸：

※1992年

許某和杜某枝在河南大學淮河醫(yī)院產(chǎn)子。

※2020年2月

姚策被查出肝癌晚期，其母許某決定“割肝救子”，卻發(fā)現(xiàn)與兒子并沒有血緣關系，而是河南駐馬店的杜某枝所生，而杜某枝的兒子郭某則是許某的親生兒子。

※2020年7月

姚策及其親生父母郭某寬、杜某枝起訴河南大學淮河醫(yī)院侵權。

※2020年12月

“錯換人生28年”案一審宣判，開封市鼓樓區(qū)人民法院判決河南大學淮河醫(yī)院賠償姚策與親生父母總計76萬元。

※2020年12月

姚策及其親生父母認為判決不能“撫慰”其遭受的巨大精神痛苦，也不足以對醫(yī)療機構違法侵權行為造成警示，提起上訴。

※2021年2月

開封市中級人民法院二審宣判，涉事醫(yī)院被判賠償共計100余萬元。

※2021年3月

當事人姚策去世。

（據(jù)央視網(wǎng)）