近日，南京火車站一男子當(dāng)眾猥褻女童的消息引發(fā)關(guān)注。南京警方發(fā)布消息，猥褻女童的男子已被刑事拘留。出乎意料的是，連日來又有兩起類似事件曝光。如何保護(hù)兒童遠(yuǎn)離性侵，引來社會熱議。

　　短短一周之內(nèi)，多起猥褻兒童事件曝光，震驚成年人社會。而據(jù)最高人民法院數(shù)據(jù)顯示，2013~2016年的4年間，全國法院審結(jié)的性侵兒童案件量上萬起。對未成年人實(shí)施性侵害，既是嚴(yán)重的違法犯罪，更為社會倫理道德所不容。

　　連日來曝光的三起猥褻兒童案件，共同點(diǎn)是都發(fā)生在火車站、醫(yī)院等公共場合，又有網(wǎng)友拍下照片、視頻等證據(jù)，因而得到了空前關(guān)注和快速解決。其實(shí)，更多性侵兒童的行為發(fā)生在非公共場合，尤其是在家庭之內(nèi)，以至于取證困難、定性模糊。

　　接連多起案件，讓公眾對性侵兒童群情激憤。正如描述兒童遭遇性犯罪的韓國電影《熔爐》《素媛》在該國引來軒然大波，最終促使國家啟動修法，加大對兒童性犯罪的懲治力度。在打擊兒童性侵方面，我國早有法律可依。《刑法》《未成年人保護(hù)法》都明確對猥褻、性侵害兒童行為要從重處罰。但在對性侵兒童的行為人人喊打的當(dāng)下，推動我國相關(guān)保護(hù)措施進(jìn)一步體系化、制度化，正當(dāng)其時(shí)。

　　在公共層面，首先需要進(jìn)一步完善立法。防范性侵兒童，不止要關(guān)注打擊犯罪這一環(huán)節(jié)，更有效的在于事前預(yù)防。比如在美國，先后頒布“梅根法案”“潔西卡法案”，規(guī)定各州必須將有性侵兒童前科者的個(gè)人資料公開在互聯(lián)網(wǎng)上、終身佩戴電子腳鐐、禁止接近兒童常活動的場所等。在英國也有“莎拉法案”，明確未成年子女的父母有權(quán)知悉是否有兒童性侵前科犯住在他們的社區(qū)。此外還有強(qiáng)制報(bào)告制度，規(guī)定醫(yī)生、幼兒園老師等從業(yè)人員，發(fā)現(xiàn)孩子有被侵害跡象必須上報(bào)，否則就要擔(dān)責(zé)。這些舉措，值得借鑒。而在事發(fā)后，也要減少對兒童帶來的二次傷害。比如重慶警方在發(fā)布猥褻案件告破同時(shí)，呼吁網(wǎng)友保護(hù)未成年人隱私，不再擴(kuò)散傳播相關(guān)圖文信息，值得肯定。

　　在家庭層面，父母首先要保持高度警惕，不要認(rèn)為性犯罪事不關(guān)己，必須做好常態(tài)化的性教育。眼下，越來越多的父母都會告訴孩子，穿短褲、背心的位置不能給人亂看、亂摸。其次還要了解一些有關(guān)兒童性侵的常識，防范才能有的放矢。比如多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，男童受性侵害的幾率比女童還高；70%以上是熟人作案，師生關(guān)系、鄰居關(guān)系是高發(fā)領(lǐng)域等。因此，父母尤其要關(guān)注孩子在學(xué)校有沒有反常的心理波動，無論關(guān)系多親密也不能允許成年人與孩子有過分親昵的舉動等。此外，當(dāng)我們看到疑似性侵行為在公共場合發(fā)生，應(yīng)當(dāng)主動制止或聯(lián)系警方；在上網(wǎng)時(shí)碰到兒童色情內(nèi)容，動動鼠標(biāo)網(wǎng)上舉報(bào)，花幾分鐘也許就改變了一些家庭的命運(yùn)。

　　在電影《素媛》中，遭受性侵害的小女孩躺在病床上問爸爸：“爸爸，我到底做錯(cuò)了什么？”這一幕讓人心碎。被侵害的孩子沒有任何過錯(cuò)，作為保護(hù)者的成年人，更應(yīng)始終保持對兒童遭遇性侵害的警惕，像保護(hù)自己的孩子那樣去保護(hù)每一個(gè)孩子，讓罪惡遠(yuǎn)離兒童。