圓明園被稱為“萬園之園”。在第二次鴉片戰爭中，英法聯軍沖入圓明園，一番肆意搶掠后,將其付之一炬。此后,圓明園便成為縈繞帝王心頭難以言說的苦痛,同治年間，引發了一場關于重修圓明園的爭論。

圓明園遺址（資料圖）

圓明園的毀壞速度超乎想象

圓明園重修的基礎，是焚燒后仍有一部分建筑保存較好。據史料記載，同治曾問大臣貴寶：“圓明園內尚存多少處？”貴寶答奏共計有雙鶴齋、慎修思永、課農軒……魚躍鳶飛、耕云堂等13處。

所以清廷并沒有任圓明園自行荒廢，而是依舊把其當做禁地，嚴加看守。咸豐末年，大臣文祥上奏，建議在園中擇要設看守，由兵士來保護園林安全。

雖然朝廷厲行保護，但圓明園的毀壞速度仍然超乎想象。焚燒后十余年里，就查獲多起偷盜園中物品的大案。如咸豐十一年(公元1861年)五月，數名盜賊因偷竊銅幪、銅鼎等物被拿獲，后交有司審訊。

同治六年(1867年)四月，有盜賊偷竊長春園內水法銅管。除了蟊賊潛入盜竊，看管圓明園的人員也往往監守自盜，從中漁利。咸豐十一年，太監岳成高、韓得壽私帶銅器出門，經福園門太監搜獲。同治二年五月，紫碧山房被竊青玉山玉器各一件，及銅爐、銅絲罩、銅琺瑯等物，此事乃兩個滿族前看護人員所為。

同治想重修圓明園

清廷統治者對圓明園毀壞的速度憂心忡忡，除了三令五申要求加強保護外，也萌生了重修的想法。但國家多事之秋，朝廷財政捉襟見肘，同治也認為修復的時機尚不成熟。同治七年，御史德泰奏請修理，以復舊制，并稱內務府庫守貴祥有擬就的修復章程五條。但同治很快諭示不宜重修，并指責德泰的提議不宜且荒謬。貴祥則因所議荒謬被革去職務，發往東北給披甲人為奴，而德泰性烈，竟一死了之。貴祥的流放和德泰的自戕，令圓明園重修成為同治朝的敏感話題。但到了同治十二年，皇帝卻主動提出這個話題，并堅決要求重修，恢復昔日園林之美的盛況。

該年清廷安泰，似有“中興”跡象，而且同治親政且大婚，翌年又是慈禧的四十壽辰。國逢三喜，按慣例即要大興土木，以示天下太平之意。而且內務府郎中貴寶、文錫與宦官日侍上，勸上興土木，修園御，同治也就動了心。

朝廷賣官籌措資金

同治剛有修園的心思，就有言官出來反對。但同治對反對意見充耳不聞，對勸諫的官員下詔詰責革職，誓要將圓明園重修堅持到底。

同治多次蒞臨圓明園，三令五申園林修復的重要性，勉勵圓明園看守官兵好好保護殘存的遺跡，希望他們能在未來的修復過程中盡心盡力。但之后不久，園林修復就遇到了難以克服的諸多困難，以致工程幾乎未有突破性進展便被迫停工。

首先是工程資金問題。修復浩大的圓明園，最需要的是資金的支持，初步核算便需數千萬兩白銀。當時國庫匱乏，難以籌集到所需的資金。朝廷打起了“賣官”的主意，并鼓勵王公大臣慷慨解囊，為工程資金添磚加瓦。但“吝嗇”的大臣們，前后捐輸合計才三十萬余兩，于工程缺額無疑是九牛一毛。主管修復工程的內務府大臣委婉提出，若無餉款的接濟，工程馬上就要延期或停工。

到了第二年五月，可以接濟工程的捐款，基本停止了。私下里，一些官員抱怨既然要修園給皇帝享受，就該動用內務府存銀，為何卻動用大臣的家產，與理不合。所以就有官員提出建議，認為圓明園不宜繼續施工。

同治被迫下旨停修

圓明園重修對石料、磚瓦、木材、油漆的需求量巨大，同治提出重修圓明園，事出倉促，所需材料大部分并未提早準備。工程之初，只能拆解圓明園內藏舟塢及三山等處舊材來解決一時之需。

最為緊缺的是殿宇所需的木材。按照舊例，各省進獻中央的木材，一般由工部監督驗收，轉送官家的倉庫儲存備用。工程開始后，倉庫所存木料中的巨木很快使用一空，而各省一時又難以籌集齊全。

巨木是圓明園重修工程的基礎，同治絞盡腦汁籌集巨木，但依舊供不應求。后來又發生了“李光昭案”，販賣木材茶葉的商人李光昭和內務府官員勾結，借著從外洋購置巨木的名義中飽私囊。“李光昭案”一出，本來對修復圓明園心存不滿卻不敢直言的官員，紛紛借此上疏，要求停修該工程。

恭親王奕訢、醇親王奕譞與一些王公大臣上疏，痛陳修園之弊，懇請急停。同治不僅不為所動反而嚴加訓斥。但官員反對修園的努力并未停歇。李鴻章上疏慈禧，詳論停止修園的種種理由。御史上折參奏內務府與李光昭狼狽為奸、中飽私囊。由于群臣皆主張停工，工程的木料和資金又難以籌全，同治被迫下旨停修。而此前因反對修園而革職的官員也一律起復。

喧鬧一時的圓明園重修爭論，至此告一段落了。

（據《北京文摘》 鮑青/文）