在借殼審核收緊、監(jiān)管加碼的背景下，高價(jià)買殼的杠桿買家壓力驟升，重組通道日漸逼仄；與此同時(shí)，二級市場對易主概念板塊的熱情明顯降溫。

　　洶涌澎湃的A股易主潮中，浮現(xiàn)首位撤場的杠桿買家。東北電氣昨日公告，第一大股東蘇州青創(chuàng)將所持股份悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給“海航系”，這位掌權(quán)一年多的杠桿買家將全身而退。

　　上證報(bào)記者注意到，在借殼審核收緊、監(jiān)管加碼的背景下，高價(jià)買殼的杠桿買家壓力驟升，重組通道日漸逼仄；與此同時(shí)，二級市場對易主概念板塊的熱情明顯降溫。

　　“對杠桿買家而言，時(shí)間就是最大的敵人，在無法主導(dǎo)重組進(jìn)度的狀況下，新東家的壓力陡升。”有投行人士對記者表示，但由于控股股東有至少一年的鎖定期，杠桿買家短期內(nèi)無法賣殼，但如果時(shí)間窗口一到，不排除有杠桿買家會(huì)選擇退出。“在當(dāng)前局勢下，擊鼓傳花的游戲能否繼續(xù)，還是未知數(shù)。”

　　知難而退

　　東北電氣昨日公告，1月23日，公司第一大股東蘇州青創(chuàng)與海航旅游集團(tuán)旗下的北京海鴻源簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬轉(zhuǎn)讓其所持有的8149.49萬股股份，占公司總股本的9.33%。本次轉(zhuǎn)讓價(jià)格經(jīng)協(xié)商確定為15.95元每股，交易對價(jià)合計(jì)為13億元。東北電氣停牌前股價(jià)為7.61元，本次轉(zhuǎn)讓價(jià)格溢價(jià)逾一倍。

　　從A股易主案例看，溢價(jià)一倍并不算高。但站在蘇州青創(chuàng)的角度，這筆買賣將帶來5億元的回報(bào)。

　　回溯資料，2015年12月，名不見經(jīng)傳的蘇州青創(chuàng)以8億元受讓東北電氣9.33%的股份，受讓價(jià)格為9.82元每股，較當(dāng)時(shí)的股票市價(jià)溢價(jià)約32%。交易完成后，1984年出生的劉鈞成為上市公司的掌舵人。不過，針對蘇州青創(chuàng)的資金實(shí)力、管理能力、資產(chǎn)狀況等問題，交易所隨后發(fā)出了問詢函。

　　在前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，東北電氣還處于籌劃重大資產(chǎn)重組的停牌狀態(tài)。當(dāng)時(shí)的公告披露，東北電氣將剝離輸變電業(yè)務(wù)，置入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新業(yè)務(wù)。然而，在停牌近六個(gè)月后，東北電氣去年4月底出爐的僅是重大資產(chǎn)出售的預(yù)案。后來，因港交所否決，該資產(chǎn)出售事項(xiàng)也戛然而止。

　　蘇州青創(chuàng)其后在問詢函中透露，停牌期間，曾與上海軟件公司以及國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司等標(biāo)的資產(chǎn)進(jìn)行了核心收購條款的談判，但最終未能達(dá)成一致。這也表明，蘇州青創(chuàng)只是一個(gè)掮客角色。

　　去年12月23日起，東北電氣再度停牌，籌劃向大股東蘇州青創(chuàng)等對象非公開發(fā)行股票。今年1月4日，東北電氣公告，擬向海航酒店集團(tuán)發(fā)行1.36億股H股，募資3.2億港元，但大股東蘇州青創(chuàng)卻并未參與認(rèn)購。兩周之后，公司又停牌籌劃了本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，宣告海航系入主。

　　“很顯然，蘇州青創(chuàng)在籌劃重組受挫之后，選擇了知難而退。”投行人士分析，重組新規(guī)對借殼的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大幅提高，杠桿買家主導(dǎo)資產(chǎn)重組具有很大的不確定性，而時(shí)間越久資金成本也就越高，獲利退出是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

　　易主變局

　　過去一年多的A股舞臺(tái)上，易主公司“戲份”十足。統(tǒng)計(jì)顯示，2016年，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓或表決權(quán)委托易主的上市公司超過50家。除華夏幸福系、東旭集團(tuán)等產(chǎn)業(yè)資本大佬外，不少背景隱秘的投資型公司架設(shè)層層杠桿入主上市公司，成為攪動(dòng)A股市場的一股神秘勢力。

　　近期，美達(dá)股份、曙光股份等公司相繼宣告易主，顯示仍有不少資本在涌入A股市場買殼。但與此同時(shí)，隨著重組新規(guī)的實(shí)施，易主公司的重組難度系數(shù)陡增。另一方面，滬深交易所強(qiáng)化了對股權(quán)轉(zhuǎn)讓板塊的問詢和監(jiān)管，二級市場上的相關(guān)概念股明顯降溫。從這個(gè)角度看，杠桿買家蘇州青創(chuàng)從東北電氣退出，具有特殊的風(fēng)向意義。

　　“實(shí)際控制人變更之后，新東家所持股份的限售期至少是一年，意味著2016年入局的大部分買家還在鎖定期內(nèi)，所以現(xiàn)階段不會(huì)出現(xiàn)大批杠桿買家集中倒手賣殼的情況。”資深市場人士對記者表示，但如果監(jiān)管環(huán)境持續(xù)趨嚴(yán)，加上資金成本壓力日增，杠桿買家在限售期滿后倒手退出不足為奇。

　　“據(jù)我了解，有幾家杠桿買殼的資本方現(xiàn)在壓力很大，四處籌錢，有退出的意向。”該人士分析，對杠桿買家而言，出路無非兩條。一是，繼續(xù)推動(dòng)資產(chǎn)重組，經(jīng)營上市公司；二是，倒手將控股權(quán)轉(zhuǎn)賣給他人，比如擁有更雄厚實(shí)力的產(chǎn)業(yè)資本。

　　隨著外部環(huán)境波動(dòng)，易主市場的變化有跡可循。1月10日，東方銀星公告披露，控股股東晉中東鑫擬以71.61元每股的價(jià)格，作價(jià)22億元向招新能源轉(zhuǎn)讓所持有的東方銀星24%的股份。但因受讓方主管機(jī)關(guān)審批時(shí)認(rèn)為受讓價(jià)格過高，該交易在四天后即告終止。

　　值得一提的是，晉中東鑫所持股權(quán)系2015年8月從銀星集團(tuán)手中取得，若本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功，其原本可獲利10億元。

　　另一備受關(guān)注的案例是，同達(dá)創(chuàng)業(yè)于2016年11月披露，控股股東信達(dá)投資籌劃轉(zhuǎn)讓公司控股權(quán)，公司股價(jià)因此暴漲；但1月11日晚公司突然公告，信達(dá)投資決定終止轉(zhuǎn)讓股份，股價(jià)旋即暴跌回原點(diǎn)。最新的案例是，1月21日，宏達(dá)新材披露，控股股東偉倫投資籌劃控股權(quán)轉(zhuǎn)讓失敗。

　　“這些控股權(quán)轉(zhuǎn)讓失敗的案例，原因可能各不相同，但與當(dāng)下的外部環(huán)境密切相關(guān)，是一個(gè)變化的信號。”小鱷資產(chǎn)董事長黃慧對記者說：“隨著新股發(fā)行加速，殼資源稀缺的狀況會(huì)進(jìn)一步緩解，加上并購重組難度增加，資本買殼的積極性會(huì)隨之減弱。”記者 吳正懿