10月限售股解禁308.65億元
摘要: 10月份滬深股市限售股解禁規模為308.65億元,不僅創下年內最低水平,更是刷新了2006年12月以來的新低。其中,滬市主板以99.51億元的規模創下2006年9月以來的最低值,中
10月份滬深股市限售股解禁規模為308.65億元,不僅創下年內最低水平,更是刷新了2006年12月以來的新低。其中,滬市主板以99.51億元的規模創下2006年9月以來的最低值,中小企業板、深證主板和創業板也分別刷新了56個月、24個月和23個月的階段新低。分析人士指出,解禁規模的驟然回落,有利于降低“大小非”減持壓力,從而為節后市場人氣的回升提供支撐。不過局部風險仍然需要重點規避,如解禁股數占解禁前流通A股比例較高,或者業績不佳、價值高估的個股,遭遇“大小非”套現的可能較大。
大幅回落 解禁規模階段最低
據Wind資訊數據,以最新收盤價估算,10月全部A股限售股為24.25億股,解禁市值為308.65億元,較9月份1866.92億元,減少了1558.27億元,降幅達83.47%。10月份的解禁市值不僅創下了年內最低水平,更是刷新了2006年12月以來的最低位。
從細分板塊來看,滬市主板10月解禁市值為99.51億元,較9月的509.63億元下降了80.47%,并且解禁市值規模是2006年9月以來的十年新低水平。中小企業板從9月份的367.89億元下降至10月份的77.42億元,降幅達78.96%,并創下了2012年2月之后的月度最低規模;創業板也從9月的100.63億元降至10月的64.62億元,下降了35.78%,刷新2014年11月以來的新低。此外,深市主板的解禁市值降幅最為顯著,從9月的888.49億元,下降92.45%至10月的67.10億元,不過僅僅創下了2014年10月之后以來的最小規模。
10月存在限售股解禁的44只股票當中,首發原股東限售股解禁公司有5家,合計解禁2239.52萬股,而股權分置限售股份、定向增發機構配售等非首發原股東股份部分涉及公司39家,合計解禁24.03億股。其中,定向增發機構配售股解禁有29家,合計解禁股份數為20.29億股;股權分置限售股涉及3家,合計解禁1.87億股;股權激勵限售股解禁有3家,合計解禁1469.30萬股;追加承諾限售股份上市流通涉及3家,合計解禁1.68億股。
從這些股票的行業分布來看,10月解禁股票分布于28個申萬一級行業板塊中的20個中。其中,電氣設備、建筑裝飾和電子板塊的解禁市值最大,分別為28.77億元、37.82億元和33.84億元,而輕工制造、化工、采掘和家用電器板塊的解禁市值也都在20億元以上,另有交通運輸和有色金屬板塊的解禁市值超過10億元。與9月對比來看,采掘、交通運輸和食品飲料板塊的解禁壓力明顯增大,電子、輕工制造、綜合和農林牧漁板塊的解禁壓力也有小幅增加。
此外,橫向對比來看,非銀金融、銀行、鋼鐵、建筑材料、通信、休閑服務、紡織服裝和國防軍工板塊10月無解禁壓力,而其中不少板塊更是護盤的“生力軍”,整體市場本就解禁壓力大幅下降的背景下,“護盤俠”的“輕裝上陣”料將為股指提供更多支撐。
防范局部壓力
雖說整體來看,10月解禁壓力下降十分顯著,市場“減壓”料對節后市場人氣的活躍貢獻一定力量。但局部的減持壓力仍然不可小覷,市場人士建議投資者注意規避解禁股占流通股比例較高及業績不佳或估值偏高的股票。這兩類股票遭遇“大小非”套現的概率相對較大。
10月存在限售股解禁的44只股票當中,以9月30日數據計算,解禁股數占解禁前流通A股比例在30%以上的有8家,另有8家的占比超過了10%。其中占比最高三家的為神州長城、理工環科和合力泰,具體比例分別為99.23%、68.24%和50.09%。
其中,10月14日解禁的神州長城套現壓力較大。據西南證券測算,2015年9月神州長城定向增發價格為9.84元/股,除息調整后為2.59元/股。而14家解禁股東的持股占總股本比例均低于5%,屬于“小非”,均為首次解禁,且持股全部解禁,此次實際解禁股數合計占流通A股比例為99.23%,占總股本比例為22.10%。由于該股市場價格遠高于定向增發價,套現壓力很大。
除此以外,一般業績表現不佳或估值偏高的上市公司也容易遭遇“大小非”的集中減持套現。這44家存在解禁的公司當中,包括有熊貓金控、龍星化工、貴糖股份、南天信息、萬里股份和京漢股份等公司2016年半年報虧損。另據Wind資訊數據,截至9月30日,熊貓金控、江蘇吳中、南天信息、正業科技、萊美藥業、樂金健康等13只股票的市盈率(TTM)在100倍以上,另有15只的市盈率也超過了50倍。
責任編輯:wq
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號