最近，在線輔導教師王羽的高收益引來一片驚嘆。在某在線教育平臺上，雖然他的一節物理課單價僅為9元，但是一次就有2617名學生購買，所以扣除在線教育平臺20%的分成，他一小時的收入高達18842元。隨后，“天價教師”王羽接受媒體采訪時表示，網上公布的時薪其實低了，現在自己的最高時薪為25000元。

　　在線輔導教師的收入為何如此之高？在職教師是否應該被準許參與在線教育？搭上互聯網技術快車的在線教育真能優化優質教育資源的配置嗎？

　　在線教師高薪并不鮮見

　　在清明小長假的第二天，北京高中生陳曉丹在家里的電腦前上了一堂數列求和的網課，全程不到一小時，因為是直播課程，所以還與老師互動交流。

　　陳曉丹的母親劉女士告訴記者，因為孩子從小數學成績不好，初中時就上過“一對一”的數學輔導班，“在線教育更便宜更方便”，一共500元的報名費，分攤到每節課不過十元錢。

　　因為沒有房租、場地、人數限制，與傳統的輔導班相比，在線教育課程人均收費低廉。同時，給教師的報酬相對比較高。一般情況下，平臺抽成20%，只要基數達到一定程度，每人三五塊錢的“聽課費”，足以讓在線輔導教師獲得豐厚收入。

　　通過吸引有較強教學能力的輔導教師參與，以相對低廉的價格出售相對高質的教育資源，這種受市場規律支配的在線教育商業模式受到許多學生的歡迎。

　　“隨著互聯網的普及，學習者能夠快速地參與在線課程。”北京師范大學教授黃榮懷認為，在線平臺的便利不僅能夠大規模地服務學習者，同時提供的高效溝通工具，也讓參與者獲得了更好的學習體驗。

　　在職教師該不該享有“應有的自由”

　　曾出臺《關于禁止中小學在職教師從事有償家教的規定》的南京市教育部門表示，雖然“線上輔導”是新生事物沒被列入其中，但應該屬于“在校外社會力量辦學機構兼職從事學科類教學、文化補習并從中獲取報酬”一類，根據相關規定，是被禁止的。

　　比起獲得高薪的在線教師，做著相同工作、傳授著同樣知識的在職教師卻面臨尷尬處境。北京某重點中學的語文教師唐榮（化名）認為：“教好班上的35名學生是我的責任，但是，如果我利用業余時間給第36個學生進行輔導，付出勞動不該得到相應報酬嗎？”

　　然而，在很多人看來，在職教師參與在線教育“似乎不合情理”。如果把精力花在輔導班賺錢上，還有什么心思去做好本職教學工作？這樣的質疑一直沒有停止。

　　2015年教育部印發了《嚴禁中小學和在職中小學教師有償補課的規定》，其中并沒有對在線教育平臺作出規定。記者聯系教育部，提出是否應該明確在職教師參與在線教育邊界等問題，得到的答復是“相關問題還在研究中”。

　　規則趕不上變化，現實卻容不得遲疑。有一種聲音認為，對公辦在職教師的管理是一種“專買專賣”，幾乎“壟斷”了教師個人的所有時間。事實上，任何職業都有相對固定的工作時間，本人應享有對工作以外時間的支配權利，而教師就少了這種“應有的自由”。中國教育科學研究院研究員儲朝暉就此強調：“面對在線教育產生的問題，教育部門無法繞開，必須盡早進行深入調研，不能讓管理、規范一直落后于現實。”

　　“持續變大”的在線教育能否打破教育資源不均衡

　　記者在一家在線教育網站上看到，“旨在打破中國教育資源不均衡格局”的字樣被放置在頁面的醒目位置上。而實際上，在線教育能否真的幫助偏遠地區的師生獲得優質教育資源呢？

　　記者調查發現，某在線教育平臺教師宋利峰的學生中來自二三線城市的占比最大，遠高于大城市，他表示，這些學生平時難以接觸到相對優質的教育資源，借助在線教育平臺，他們能夠“第一時間”接觸到新題型和新思維。

　　那份來自王羽所在的在線教育機構的聲明提到，如果把自己看成是一所中學，它將無疑是一所中國最大并在持續變大的學校，因為目前每天已有超過10萬中學生在線上學習。

　　“持續變大”的學校，到底有多大？根據互聯網行業社交媒體速途網在線教育報告預測，中國2016年在線教育市場將達到1885.9億元，且用戶規模將超過1億。

　　“為廣大學生提供多樣化甚至個性化服務，在線教育本身就是一種優質教育資源。”黃榮懷認為，現在的學生不再滿足傳統學校教育提供的學習方式，因此，要大力發展在線課程，并讓每一位同學擁有自己的網絡學習空間，提升教學吸引力。

　　“互聯網僅僅是技術手段而已。”在儲朝暉看來，課程效果和受歡迎程度完全是依靠教師講授的內容和方式，搭上互聯網技術的快車，優質教育資源的配置只是多了一種新的途徑。

　　而在宋利峰眼中，因為寬帶成本、網絡速度、接受程度等因素，在線教育并沒有得到更好地推廣。實際上，偏遠地區的學生還沒有通過互聯網技術分享到優質教育資源，“但是這至少已經成為可能”，宋利峰肯定地說，“在線教育的春天其實還沒到來”。

　　（記者 陳鵬）