原標(biāo)題：“誤讀”的第三方支付新規(guī)

　　東方ＩＣ 圖

　　7月31日晚，中國人民銀行出臺了《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《意見稿》），并向社會公開征集意見。

　　其中“限額5000元”、“不能向銀行卡轉(zhuǎn)賬”、“開立賬戶至少需要3種外部渠道交叉驗(yàn)證”等條款，一時間引發(fā)了大家的熱議和爭論。普通百姓擔(dān)憂“我要購買6000元的蘋果手機(jī)，5000元的限額怎么辦”，有人甚至開玩笑說“過年微信發(fā)紅包是不是得找5個人證明我就是我”。

　　為此，廣東省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會秘書長朱明春在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時表示，“這些誤讀給普通民眾造成了錯誤的指引，《意見稿》的出臺是國家對于防范互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的舉措。”

　　8月1日，央行負(fù)責(zé)人答記者問時也表示，“限額管理是綜合考慮支付效率與便捷，以及反洗錢和客戶資金安全等因素而提出的。”

　　那么，此次《意見稿》是在何種背景下出臺？出臺之后又會產(chǎn)生怎樣的影響？《國際金融報(bào)》記者采訪了多位專家對此進(jìn)行解讀。

　　誤讀原因

　　在《意見稿》中，關(guān)注度最大或者說最受爭議的，是未來使用第三方支付時有一個限額規(guī)定。意見稿第二十八條規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)采用不包括數(shù)字證書、電子簽名在內(nèi)的兩類含以上要素進(jìn)行驗(yàn)證的交易，單個客戶所有支付賬戶單日累計(jì)金額應(yīng)不超過5000元。

　　“這種爭論在我們看來，其實(shí)是沒有理解到意見稿的實(shí)質(zhì)。”在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時，小牛在線首席運(yùn)營官王永杰直言，公眾對于《意見稿》的解讀存在誤讀。

　　“首先網(wǎng)購限額5000元，只是針對支付賬戶的余額付款的時候才有限制，通俗理解就是，假如你上淘寶進(jìn)行付款的時候，你的支付寶賬戶余額單日消費(fèi)不得超過5000元，如果超過5000元，你完全可以通過第三方支付工具捆綁你的銀行卡直接付款，也不會增加任何購物難度，因?yàn)橛囝~的形成本身就是需要捆綁銀行卡。”王永杰表示。

　　王永杰告訴記者，他曾做過抽樣調(diào)查，5000元的支付賬戶限額基本滿足很多人的日常購物和消費(fèi)，絕大多數(shù)人的支付賬戶里面并不會有超過5000元的資金存留。

　　值得注意的是，央行負(fù)責(zé)人也表示，之所以設(shè)置5000元的門檻，也是在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年，61.3％的個人客戶使用支付賬戶余額進(jìn)行消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬、購買投資理財(cái)產(chǎn)品等（即《辦法》規(guī)定的綜合類支付賬戶）全年累計(jì)付款金額不超過1000元，80.12％的個人客戶不超過5000元；72.31％的個人客戶支付賬戶余額僅用于購物消費(fèi)（即《辦法》規(guī)定的消費(fèi)類支付賬戶）全年累計(jì)付款金額不超過1000元，92％的個人客戶不超過5000元，99.72％的個人客戶不超過10萬元。

　　因此，央行認(rèn)為，這種限額管理不會對大家造成太大影響。

　　針對這一條款，仁和智本資產(chǎn)管理集團(tuán)合伙人陳宇也撰文指出，大家在恐慌之前弄明白三個基礎(chǔ)條件。首先，該管理辦的所謂限額的前提是用支付賬戶的余額付款的時候才有的限額；其次，若用支付賬戶中余額支付時，如果采用了高安全級別的辦法，類似數(shù)字證書或者電子簽名，就不受限額約定，任意金額都可以。最后才是支付賬戶余額里，沒有高安全級別驗(yàn)證的情況下，不得超過5000元。

　　“這里還有個規(guī)定就是對于一些小額場景支付的情況下，如果支付機(jī)構(gòu)無條件承擔(dān)全額賠付責(zé)任，且單日累計(jì)不超過１０００，可以不驗(yàn)證要素，直接支付。”陳宇提醒道。

　　除了“限額5000”之外，意見稿還加強(qiáng)了賬戶開戶的身份驗(yàn)證程序。可用于消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬以及購買投資理財(cái)產(chǎn)品或服務(wù)的綜合賬戶需要面對面核驗(yàn)身份，或者用至少5種方式來進(jìn)行交叉驗(yàn)證身份，即用戶必須提交身份證、工作證明、社保繳費(fèi)單等多份證明，這無疑提高了開戶門檻。此舉也被一些公眾認(rèn)為會大大影響消費(fèi)支付便捷性。

　　劃清界限

　　中國電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部助理分析師陳莉在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時表示：“《意見稿》主旨在于扶持銀行的發(fā)展，防止第三方支付平臺‘銀行化’。在風(fēng)險(xiǎn)控制上來說，銀行還是更具有優(yōu)勢的。這一規(guī)定的出臺在于進(jìn)一步明確第三方支付平臺的通道業(yè)務(wù)。”

　　王永杰也認(rèn)為，此次意見稿的出臺，本質(zhì)是要盡可能地還原第三方支付出現(xiàn)的初衷——支付通道。第三方支付機(jī)構(gòu)僅僅只是一個支付通道，所謂通道型支付，最開始的本意就是為了資金更好地流轉(zhuǎn)，而不是截留資金，把銀行的錢充到第三方支付賬戶里，然后在這些虛擬系統(tǒng)進(jìn)行劃轉(zhuǎn)、消費(fèi)。

　　“但從目前情況來看，第三方支付機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始一點(diǎn)點(diǎn)走到了類銀行賬戶的角色上去，離當(dāng)初的牌照定位已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。”王永杰說，大量的資金滯留，會帶來極大的安全隱患，一旦金融監(jiān)管失控，后果將不堪設(shè)想，這是央行不愿意看到的局面，所以在還能可控的范圍之類，央行必須要把這種風(fēng)險(xiǎn)放在可控范圍之內(nèi)。

　　陳宇直言，整個第三方支付監(jiān)管辦法，其實(shí)就兩個重點(diǎn)，這兩個重點(diǎn)其實(shí)都是非常直接地指向限制余額這個核心點(diǎn)：第一不允許第三方支付吸收存款，第二不允許第三方支付體系內(nèi)轉(zhuǎn)賬。

　　“其實(shí)，這兩個如果都可以做了，第三方支付就不是支付公司了，而是標(biāo)準(zhǔn)的銀行了，那還不如直接申請銀行牌照得了，沒有必要做第三方支付。”陳宇表示。

　　陳宇做了一個生動的比喻，他認(rèn)為第三方支付的職能和角色類似于搬運(yùn)工，就是把不同個人在A銀行的錢搬家到B銀行的賬戶上，“支付就是一個幫助資金在不同銀行體系里劃轉(zhuǎn)的工具，本身是不碰錢的，而以互聯(lián)網(wǎng)支付為代表的第三方支付出現(xiàn)之后，市場出現(xiàn)了兩個很明顯的模式，性質(zhì)就開始分化了。”

　　所謂的性質(zhì)分化是指，第三方的角色本身只能是個通道，資金經(jīng)過第三方支付，但不會停留，即使有，時間也非常短。但現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的第三方支付在通道功能的基礎(chǔ)上有了資金沉淀，并以此構(gòu)建了自我的生態(tài)圈，使用戶的資金停留在第三方支付的賬戶上。

　　“然而，發(fā)放第三方支付牌照時，明確規(guī)定是基于支付技術(shù)，而不是基于資金歸集的，所以這個錢理論上只是客戶臨時存放在第三方支付在銀行的賬戶上，也就是說，這些錢的安全取決于第三方支付公司是否有信用，因此，應(yīng)該受到嚴(yán)格的監(jiān)管。”陳宇表示。

　　“第三方支付的確給大家的生活帶來了便利，但在它的發(fā)展過程中，沉淀了大量的資金，而這部分沉淀的資金是游離于銀監(jiān)會監(jiān)管之外的。但是在第三方支付機(jī)構(gòu)發(fā)展的過程中，沉淀的資金越來越多。會給國家的監(jiān)管帶來困難，因此也是規(guī)定中說明的要預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)。”朱明春也表示。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融觀察人士郝智偉對《國際金融報(bào)》記者表示，其實(shí)，上次10部委聯(lián)合出臺的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》就可以看出端倪，它將互聯(lián)網(wǎng)支付定義為‘小額、快捷、便民’，似乎就明確了第三方支付的邊界——不得建立自己的資金池，支付就是支付，不能像銀行一樣，野蠻地拓展自己的業(yè)務(wù)。

　　影響幾何

　　那么，如果《意見稿》最終通過并落實(shí)，又會產(chǎn)生怎樣的影響？

　　朱明春認(rèn)為，《意見稿》的出臺對整個互聯(lián)網(wǎng)金融的邊界都有一個明確的劃分。“正面來說，是互聯(lián)網(wǎng)金融這個行業(yè)得到了政府層面的認(rèn)可。讓很多之前猶豫是否合法的企業(yè)得到了扶持。但是從負(fù)面來說，則是把我們所從事的行業(yè)范圍劃清了界限。俗話說的‘政策套利益’沒有了，使得成本上升，對于創(chuàng)業(yè)公司和民營企業(yè)后期的發(fā)展是不利的。”

　　對于朱明春談到的正面影響，支付寶公司新聞發(fā)言人也表示了同樣的意見，“以第三方支付為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融，是在央行及各級監(jiān)管部門的關(guān)注和支持中蓬勃發(fā)展起來的，在這個前提下，第三方支付經(jīng)過了十幾年的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)可控，日趨成熟，對服務(wù)小微企業(yè)和大眾消費(fèi)者，對服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)普惠金融，起到了積極的作用。”

　　但是負(fù)面的影響對于創(chuàng)業(yè)公司和民營企業(yè)的后期發(fā)展確實(shí)引發(fā)了很多行業(yè)專家的探討。這與《意見稿》中一項(xiàng)規(guī)定有關(guān)。

　　《意見稿》規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)不得為金融機(jī)構(gòu)，以及從事信貸、融資、理財(cái)、擔(dān)保、貨幣兌換等金融業(yè)務(wù)的其他機(jī)構(gòu)開立支付賬戶。

　　陳莉認(rèn)為，這項(xiàng)規(guī)定對P2P還是存在一定的影響。“以前P2P的資金托管多為第三方機(jī)構(gòu)的托管。但是現(xiàn)在規(guī)定要將托管業(yè)務(wù)引入銀行。但是P2P的托管真的交給銀行之后，對于一些中小企業(yè)來說，銀行門檻高，他們會達(dá)不到要求，而資金得不到托管，從而很多企業(yè)面臨倒閉，整個行業(yè)面臨洗牌。”

　　除了P2P，支付寶在這場輿論戰(zhàn)中，被大家認(rèn)為最受傷。但是一位不愿意透露姓名的互聯(lián)網(wǎng)金融專家在接受本報(bào)記者采訪時表示：“這一規(guī)定的出臺對支付寶方面并沒有什么影響。支付寶方面此前就和央行就此問題進(jìn)行過溝通，這次支付寶會有自己的應(yīng)對措施。”

　　不過，陳莉認(rèn)為對于支付寶的“跨行轉(zhuǎn)賬”還是有一定影響。“第三方支付平臺一直具有方便快捷的特性，以后也想延續(xù)這一優(yōu)勢。但是《規(guī)定》出來之后，支付寶還是要謀求創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型，在保持原來方便快捷的基礎(chǔ)上來適應(yīng)《意見稿》的各項(xiàng)規(guī)定。”

　　一些市場人士認(rèn)為，由于對客戶賬戶余額的限制管理，現(xiàn)在大熱的余額寶、招財(cái)寶等投資理財(cái)業(yè)務(wù)會大大受限。

　　但是央行負(fù)責(zé)人在8月1日答記者問中表示，“當(dāng)然，《意見稿》目前正在向公眾征求意見階段，人民銀行將認(rèn)真評估社會各界意見，按照‘鼓勵創(chuàng)新，防范風(fēng)險(xiǎn)，趨利避害，健康發(fā)展’的總體要求，制定適度的監(jiān)管措施，促進(jìn)支付服務(wù)市場規(guī)范發(fā)展。”

　　朱明春還對記者透露了一個細(xì)節(jié)。“現(xiàn)在國家對于P2P、眾籌、保險(xiǎn)是分部門管理的。未來各個監(jiān)管部門會針對自己的監(jiān)管部分出臺新的規(guī)定。”