□ 胡殿文

又到大學(xué)招生季，高校的熱點(diǎn)新聞不斷。先是北京大學(xué)和清華大學(xué)因掐尖而互掐，這事還未平息。又爆出南昌大學(xué)與南京大學(xué)為“南大”爭奪戰(zhàn)，兵臨城下。南昌大學(xué)簡稱“南大”，南京大學(xué)急眼了。2001年，南京大學(xué)就注冊了“南大”商標(biāo)，南京大學(xué)部分學(xué)生因此認(rèn)為，南昌大學(xué)如果使用“南大”簡稱就侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。南昌大學(xué)說，重名不影響，全國此類事情眾多。

公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理？作為看官，只能且看且品味。不過行文至此，倒是想起了大洋彼岸的麻省理工學(xué)院。

麻省理工學(xué)院是美國一所綜合性私立大學(xué)，有“世界理工大學(xué)之最”的美名。至于簡稱什么，筆者望文生義、主觀臆斷，就簡稱“麻工”吧。“麻工”培養(yǎng)了眾多對世界產(chǎn)生重大影響的人士，工程科學(xué)在世界上享有極佳的聲譽(yù)，其管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、政治學(xué)、語言學(xué)成果也同樣出眾。平常人對此可能不甚了了，但說幾個英才的名字，你大概就明白了它的地位和影響力。中國兩彈一星事業(yè)奠基人錢學(xué)森、世界級建筑師貝聿銘、搜狐公司創(chuàng)始人張朝陽、中國汽車工業(yè)杰出奠基人之一孟少農(nóng)、獲得1976年諾貝爾物理學(xué)獎的丁肇中、獲得1998年諾貝爾物理學(xué)獎的崔琦，都出自“麻工”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“麻工”一百五十年間，有接近80人獲得過諾貝爾獎。

有人調(diào)侃道，麻省理工學(xué)院“連個大學(xué)都不是”，因?yàn)樗拿稚蠜]有“大學(xué)”兩字。它不是“大學(xué)”，你不得不打心底里佩服這個理工學(xué)院。麻省理工學(xué)院是否也有過合校和更名為大學(xué)的事情？有的，麻省理工學(xué)院在大蕭條時(shí)期，有人提出同哈佛大學(xué)合并，但在該校學(xué)生的抗議之下，被迫取消了這一計(jì)劃。難道美國人傻帽，不知道合校和更名？事實(shí)并非如此，美國人認(rèn)為，更名之后就會失去來之不易的文化積淀和“麻工”的專業(yè)特點(diǎn)，是一件得不償失的敗筆。

在國人眼中，學(xué)院體現(xiàn)不出綜合性高校的特點(diǎn)，不夠分量，沒有大學(xué)叫得響亮。這從國內(nèi)學(xué)院紛紛更名為大學(xué)就可以看出來，而分校就只能是賤名，可美國人不這樣。加州大學(xué)伯克利分校與麻省理工學(xué)院一同被譽(yù)為美國工程科技界的學(xué)術(shù)領(lǐng)袖，曾在伯克利工作和深造的諾貝爾獎得主不少于69位。看看，分校咋了？依然世界知名，名冠全球，業(yè)績驕人，功勛卓著。國人不知道有多少人朝思暮想讓自己的孩子去這些學(xué)院和分校上學(xué)哩！

世界知名的大學(xué)都把心思用在辦學(xué)質(zhì)量上，用在培育知名科學(xué)家上，至于叫什么名字，看得并不重。順便說一句，“南大”之爭，爭的是小名。當(dāng)我們今天還在花功夫在小名上爭論不休的時(shí)候，人家對學(xué)校的正規(guī)名稱（全稱和大名）也不計(jì)較。

菩薩不語，人人敬之，知了嘶鳴，世人厭之。校名，一個符號而已，只為表達(dá)方便，并無深意。在國外，由于英文名稱簡短，大學(xué)簡稱重名的更多，但他們卻有一個共識，那就是國際上用全稱，區(qū)域內(nèi)用簡稱。“南大”簡稱之爭，多少帶有面子和虛榮心的影子。其實(shí)一個學(xué)校的好壞，跟簡稱沒有關(guān)系。要博取社會關(guān)注，大學(xué)要靠科研、靠大師、靠教育質(zhì)量。當(dāng)然，南京大學(xué)師生出于對學(xué)校的熱愛，對重名現(xiàn)象提出嚴(yán)肅質(zhì)疑，也可以理解，但身為中國最好的大學(xué)之一，胸懷可以更大一些。

  “大學(xué)者，非有大樓之謂也，有大師之謂也。”反觀如今高校，琳瑯滿目的大樓，鮮見學(xué)術(shù)造詣高成的大師，但卻有人在為一個高校名稱處心積慮。為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？“錢學(xué)森之問”才是一道艱深命題，需要整個教育界乃至社會各界共同破解。如今錢老先生已逝，而問題依然留在那里，如果不予以重視，相信再過若干年問題仍然不會自動解開。高校擔(dān)負(fù)著為國培育高科技人才的使命，應(yīng)在破解“錢學(xué)森之問”上不遺余力，這遠(yuǎn)比爭虛名更有意義。