□常金沙

       10日下午，湖南省衡陽(yáng)縣界牌鎮(zhèn)發(fā)生一起小學(xué)生中毒事件，造成湯某霞、湯某林姐妹二人身亡。記者13日從衡陽(yáng)縣獲悉，犯罪嫌疑人系未成年人，與死者相熟，年僅12歲，已對(duì)投毒犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

       毒鼠強(qiáng)的劇毒性眾所周知，其毒性相當(dāng)于砒霜的300倍，大約5毫克就可以致人死亡。2002年、2003年兩年間，全國(guó)僅毒鼠強(qiáng)致人死亡案件就達(dá)多起。湖北省利川市發(fā)生毒鼠強(qiáng)中毒案件，10人死亡；浙江發(fā)生毒鼠強(qiáng)系列投毒案，致使17人死亡；四川省什邡市發(fā)生毒鼠強(qiáng)中毒事件，5人死亡；南京湯山發(fā)生特大毒鼠強(qiáng)中毒案，42人死亡……

       有鑒于此，最高人民檢察院、最高人民法院（“兩高”）在2003年作出專(zhuān)門(mén)的司法解釋?zhuān)瑖?yán)厲打擊毒鼠強(qiáng)等投毒犯罪。此后，這類(lèi)投毒案件一度有所減少。但是，近年來(lái)，毒鼠強(qiáng)案件又呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)，并一再釀成命案。上月底，東莞多家超市飲料被“注射”毒鼠強(qiáng)致人死傷案，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。而與此前所有的投毒案不同，這次湖南發(fā)生的小學(xué)生中毒事件，是一個(gè)年僅12歲的未成年人所為。公眾不禁愕然：被禁用了十多年的毒鼠強(qiáng)，是怎么闖過(guò)重重本該有的嚴(yán)格關(guān)卡，讓一個(gè)未成年人輕易得手的？在毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品的監(jiān)管上，到底有著多大的漏洞？

       在此事件中，投毒者的監(jiān)護(hù)人當(dāng)然難辭其咎。而監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任，也不能被輕易放過(guò)。按照“兩高”的司法解釋?zhuān)簩?duì)非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品行為負(fù)有查處職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，依照《刑法》第397條的規(guī)定，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。

       針對(duì)毒鼠強(qiáng)監(jiān)管，早就有著明確的法律。毒鼠強(qiáng)命案又出，除了投毒者無(wú)視法律，喪盡天良之外，管理不嚴(yán)，源頭打擊不力，無(wú)疑是另一個(gè)主因。毒鼠強(qiáng)管不住，顯然不能以難管卸責(zé)。公眾有理由懷疑地方政府部門(mén)在這一事件中存在過(guò)失。如果這樣的監(jiān)管責(zé)任可以輕松推卸，如果監(jiān)管的漏洞總是不能補(bǔ)上，毒鼠強(qiáng)釀命案的悲劇恐怕難以杜絕。