不可“店大欺客”

2015-06-10 07:59　來源：駐馬店網責任編輯：xmx

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要：□ 俊敏近日，筆者目睹了一件事，一位老人拄著拐杖，由兒子攙著顫顫悠悠地來到銀行，銀行工作人員看見后上前幫忙扶著，原來，老人是來辦業務的，按照金融機構的有關規定，

□ 俊敏

近日，筆者目睹了一件事，一位老人拄著拐杖，由兒子攙著顫顫悠悠地來到銀行，銀行工作人員看見后上前幫忙扶著，原來，老人是來辦業務的，按照金融機構的有關規定，辦理現金業務非本人到場不可。筆者還從新聞中聽說，有救護車拉著病人到銀行辦理業務的。

于是，人們不禁要問，銀行為什么要求本人到場才辦理呢？

現在在銀行開戶都是實名制，跟買火車票一樣要身份證，有身份證的人都是成年人，是具有完全民事行為能力的人，按照《民法》規定，具有完全民事行為能力的人，有權委托他人代理民事法律行為。而到銀行辦理業務也就是一項民事行為，完全可以委托代理人代辦，為什么《民法》在銀行系統就行不通了呢？

在法院無論是立案、出庭，還是執行判決，當事人都可以委托代理人代理，本人不出庭照樣打官司，只要出具當事人簽署的委托書并注明委托事項即可，法官照樣開庭，判決結果對當事人照樣生效。代理人在代理權限內所做的決定產生的法律效果，由被代理人承擔，在授權范圍外所做的決定產生的法律責任，由代理人承擔。

其實，銀行只要盡到謹慎審查義務，憑借當事人的委托書和身份證，就完全可以避免風險。如果銀行已盡到了審慎審查的義務，其產生的法律后果自然由代理人和被代理人承擔，這從法理上是不會產生疑問的。銀行的規定不能只考慮有利于自己，還要考慮國家的法律和群眾的實際情況，應該真正把顧客當做上帝。136

責任編輯：xmx

(原標題：駐馬店網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。