清費(fèi)、價(jià)改、減稅三管齊下“救急”實(shí)體經(jīng)濟(jì)

　　國(guó)務(wù)院“出硬招”為企業(yè)減負(fù)

　　電價(jià)下調(diào)為工商業(yè)節(jié)約成本800億，適當(dāng)下調(diào)鐵礦石資源稅率

　　□記者 王璐 趙婧 北京報(bào)道

　　繼4月1日送出“穩(wěn)增長(zhǎng)”組合禮包后，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)4月8日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，決定在全國(guó)范圍清理規(guī)范涉企收費(fèi)、下調(diào)燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)平均每千瓦時(shí)約2分錢和工商業(yè)用電價(jià)格平均每千瓦時(shí)約1.8分錢、依法降低鐵礦石資源稅征收比例。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一季度GDP增速下行幾成定局，用電量增速也創(chuàng)新低至1%以下，二季度經(jīng)濟(jì)依然面臨嚴(yán)峻形勢(shì)。為此，國(guó)務(wù)院降費(fèi)、價(jià)改、減稅三管齊下“救急”，直接減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，僅工商業(yè)降電價(jià)一項(xiàng)就可縮減成本超800億元。

　　穩(wěn)增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)下行壓力加大成定局

　　繼2015年前兩個(gè)月重要數(shù)據(jù)集體遜于預(yù)期后，3月份中國(guó)經(jīng)濟(jì)“倒春寒”的態(tài)勢(shì)還在延續(xù)。“3月份全社會(huì)用電量預(yù)計(jì)會(huì)是負(fù)增長(zhǎng)，這比我們之前的預(yù)期還要悲觀。”中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)副秘書長(zhǎng)歐陽昌裕告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，今年1月至2月全國(guó)全社會(huì)用電量同比增長(zhǎng)2.5%，一季度用電量增速可能在1%以下，而此前的預(yù)期是2%以下。

　　與此態(tài)勢(shì)相一致，3月六大發(fā)電企業(yè)耗煤同比負(fù)增長(zhǎng)20%，接近去年8月低點(diǎn)。而3月匯豐PMI初值49.2，較2月大幅下滑，并創(chuàng)去年5月以來低點(diǎn)。“結(jié)合這些數(shù)據(jù)來看，3月國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能偏弱，是大概率事件。今年一季度GDP增速下行幾成定局。”安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文判斷。

　　財(cái)政部財(cái)科所研究員王澤彩也認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于緩慢去產(chǎn)能、去杠桿、去泡沫進(jìn)程中， 3月份我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，預(yù)期一季度GDP增長(zhǎng)7%左右，而二季度經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)更加嚴(yán)峻。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議在日前清理稅收優(yōu)惠政策、規(guī)范地方政府債務(wù)等基礎(chǔ)上，出臺(tái)了清理涉企收費(fèi)、下調(diào)燃煤電價(jià)和降低鐵礦石資源稅利率相關(guān)政策，就是要減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，支持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

　　“今年GDP目標(biāo)只有7%，比去年低不少，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)是沒有問題，但還是要靠政策刺激。”北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心常務(wù)副主任蘇劍向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者解釋說，此次出臺(tái)的三項(xiàng)政策屬于供給管理，一方面有利于抑制通貨膨脹，今年低膨脹大局已定，另一方面通過降低成本直接影響企業(yè)的盈利狀況來刺激經(jīng)濟(jì)，最關(guān)鍵的是調(diào)結(jié)構(gòu)效果比較直接，比如減稅、減費(fèi)等措施都是直接針對(duì)某些類型的企業(yè)。

　　事實(shí)上，這只是“穩(wěn)增長(zhǎng)”政策組合拳的一部分。就在4月1日，國(guó)務(wù)院剛剛部署盤活和統(tǒng)籌使用沉淀的存量財(cái)政資金，確定加快發(fā)展電子商務(wù)的措施，決定適當(dāng)擴(kuò)大全國(guó)社保基金投資范圍。“這都是需求管理政策，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接刺激比較明顯，但結(jié)果可能是資產(chǎn)價(jià)格泡沫會(huì)脹大，而供給管理就沒有這個(gè)后遺癥，但刺激效果沒有那么快和明顯，所以兩種政策需要配合。”蘇劍表示。

　　清費(fèi)用 清理涉企行政事業(yè)性收費(fèi)

　　會(huì)議確定，集中用半年時(shí)間開展專項(xiàng)行動(dòng)，在全國(guó)全面清理涉企行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，涉及行政審批前置、市場(chǎng)監(jiān)管和準(zhǔn)入等具有強(qiáng)制壟斷性的經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)，行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)涉企收費(fèi)等，通過簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、轉(zhuǎn)變政府職能，立規(guī)矩、建機(jī)制，用依法、規(guī)范、透明的管理制度扼制“任性”收費(fèi)，挖掉亂收費(fèi)的“病根”。

　　中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所戰(zhàn)略發(fā)展部研究員高玉偉分析稱，清理規(guī)范涉企收費(fèi)，是對(duì)前期政策承諾的落實(shí)，力求言出必行、令行禁止，切實(shí)為企業(yè)清障減負(fù)，有利于改善營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)企業(yè)活力和發(fā)展動(dòng)力，有利于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　另外，值得注意的是，在經(jīng)濟(jì)下行的情況下，地方政府收入困難，難免巧立名目，擅自提高征收標(biāo)準(zhǔn)，出臺(tái)新的收費(fèi)政策，來彌補(bǔ)政府收入的下降。專家認(rèn)為，此次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議的舉措對(duì)于約束地方的行為也具有重要作用。

　　具體而言，會(huì)議規(guī)定，對(duì)去年中央和地方政府確定取消、停征和減免的600多項(xiàng)收費(fèi)規(guī)定進(jìn)行自查、督查，必須落實(shí)到位。凡沒有法律法規(guī)依據(jù)且未按規(guī)定批準(zhǔn)，越權(quán)設(shè)立的涉企收費(fèi)基金項(xiàng)目一律取消，堅(jiān)決糾正擅自提高征收標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大征收范圍的行為。凡沒有法定依據(jù)的行政審批中介服務(wù)及收費(fèi)全部取消。

　　系統(tǒng)清理各項(xiàng)收費(fèi)和政府性基金，尤其是那些借助政府權(quán)力，以商業(yè)名義、以社會(huì)組織名義，強(qiáng)制收取的各種會(huì)費(fèi)、中介費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，成為各方人士的共識(shí)。“這是政府權(quán)力的異化，變成了某些政府附屬的事業(yè)單位、企業(yè)甚至某些私營(yíng)企業(yè)權(quán)錢交易的渠道。清理這些收費(fèi)對(duì)于規(guī)范政府行為、理順基本分配關(guān)系、限制政府權(quán)力具有很重要的意義。”中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院張斌告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。

　　此外，會(huì)議要求取消政策效應(yīng)不明顯、不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的政府性基金，整合重復(fù)設(shè)置的收費(fèi)基金。對(duì)政府性基金收費(fèi)超過服務(wù)成本，以及有較大收支結(jié)余的，要降低征收標(biāo)準(zhǔn)。張斌告訴記者，政府性基金的收取標(biāo)準(zhǔn)與支出所需要的資金之間往往是脫節(jié)的。支出會(huì)有所變化，但是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)多年不變，就可能產(chǎn)生大量結(jié)余。“所以說如果政府性基金花不了，就別收那么多了，應(yīng)該降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。”他說。

　　降電價(jià) 工商業(yè)縮減成本超800億元

　　在進(jìn)一步實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅和普遍性降費(fèi)的同時(shí)，從電價(jià)入手“三管齊下”也是穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)的重要政策“藥方”。

　　會(huì)議決定，適當(dāng)下調(diào)燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)和工商業(yè)用電價(jià)格。一是按照煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，下調(diào)全國(guó)燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)平均每千瓦時(shí)約2分錢。二是實(shí)行商業(yè)用電與工業(yè)用電同價(jià)，將全國(guó)工商業(yè)用電價(jià)格平均每千瓦時(shí)下調(diào)約1.8分錢，減輕企業(yè)電費(fèi)負(fù)擔(dān)。繼續(xù)對(duì)高耗能產(chǎn)業(yè)采取差別電價(jià)，并明確目錄，加大懲罰性電價(jià)執(zhí)行力度。三是利用降價(jià)空間，適當(dāng)疏導(dǎo)天然氣發(fā)電價(jià)格以及脫硝、除塵、超低排放等環(huán)保電價(jià)的突出結(jié)構(gòu)性矛盾，促進(jìn)節(jié)能減排和大氣污染防治。

　　據(jù)了解，2012年12月25日，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布了《關(guān)于深化電煤市場(chǎng)化改革的指導(dǎo)意見》，提出當(dāng)電煤價(jià)格波動(dòng)幅度超過5%時(shí)，以年度為周期，相應(yīng)調(diào)整上網(wǎng)電價(jià)。此后2013年10月和2014年9月，上網(wǎng)電價(jià)曾兩度下調(diào)，但銷售電價(jià)未調(diào)整。

　　“前兩次上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)主要是為了補(bǔ)環(huán)保電價(jià)、可再生能源基金等方面的欠賬，而此次降電價(jià)既符合了煤電聯(lián)動(dòng)的政策，又直接降低了企業(yè)成本，實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)增長(zhǎng)的目的，而且對(duì)高耗能企業(yè)和清潔能源發(fā)電有具體政策，促進(jìn)了結(jié)構(gòu)調(diào)整，可以說是三管齊下。”歐陽昌裕表示，對(duì)電費(fèi)占生產(chǎn)成本比例比較大的行業(yè)利好將更明顯，比如電解鋁行業(yè)的電力生產(chǎn)成本占到總成本的40%左右，“生產(chǎn)一噸鋁需要1.3萬度電，電價(jià)下調(diào)1.8分錢，成本就能降低234元。”

　　國(guó)家能源局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年第二產(chǎn)業(yè)用電量為40650億千瓦時(shí)，其中工業(yè)用電量為39930億千瓦時(shí)，而第三產(chǎn)業(yè)用電量為6660億千瓦時(shí)，其中絕大部分執(zhí)行商業(yè)電價(jià)。以全國(guó)工商業(yè)用電價(jià)格平均每千瓦時(shí)下調(diào)約1.8分錢來計(jì)算，僅工業(yè)用戶就可直接降低成本718.74億元，工商業(yè)成本累積縮減超800億元。

　　減稅率 鐵礦石資源稅下調(diào)

　　為改善鐵礦石企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境、促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、支持上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和升級(jí)、保障國(guó)家資源供應(yīng)安全，會(huì)議決定，自5月1日起，依法適當(dāng)下調(diào)鐵礦石資源稅征收比例，減按規(guī)定稅額的40%征收。這對(duì)于國(guó)內(nèi)鐵礦石企業(yè)而言無疑是一大利好。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)鐵礦石企業(yè)相對(duì)于國(guó)外企業(yè)，開采成本高、品位比較低，國(guó)內(nèi)企業(yè)相對(duì)國(guó)際鐵礦石大企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。目前國(guó)際市場(chǎng)大宗能源產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)回落，從南美、澳洲進(jìn)口的鐵礦石價(jià)格在下跌。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩、全球鐵礦石價(jià)格大幅度降低，國(guó)內(nèi)鐵礦石企業(yè)普遍處于虧損的狀態(tài)，很難和低價(jià)的進(jìn)口鐵礦石競(jìng)爭(zhēng)。

　　張斌表示，現(xiàn)在鐵礦石整體價(jià)格低迷，受國(guó)外鐵礦石沖擊的背景下，國(guó)內(nèi)企業(yè)負(fù)擔(dān)重，虧損比較嚴(yán)重。鐵礦石資源稅降低，力度很大，至少可以為國(guó)內(nèi)的鐵礦石企業(yè)節(jié)省不少現(xiàn)金流。

　　“在當(dāng)下企業(yè)虧損加大的情況下，如果國(guó)內(nèi)資源稅不調(diào)減，企業(yè)成本高，價(jià)格就沒有競(jìng)爭(zhēng)力。”王澤彩告訴記者，“這樣不利于企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，不利于企業(yè)走出去，不利于國(guó)內(nèi)調(diào)結(jié)構(gòu)。因此，調(diào)低資源稅利率，能夠極大降低企業(yè)成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，支持結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，維護(hù)國(guó)家能源安全，為保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性較快增長(zhǎng)注入了一劑清新劑。”