胡殿文

今年的全國“兩會”期間，最高人民檢察院檢察長曹建明談到防止冤假錯案問題時說，去年開始對一系列的冤假錯案進(jìn)行糾正，包括福建念斌案、廣州徐輝案、海南黃家光案等，都屬于非常重大的冤假錯案，而社會反響巨大的內(nèi)蒙古呼格案與其他冤假錯案相比不同之處在于已對當(dāng)事人判處了死刑。前面這些案件，不是說你可以原諒，你判了死緩也好，判了無期徒刑也好，至少沒有殺頭，呼格案是殺頭了的，這個損失永遠(yuǎn)不能挽回。

人的生命只有一次，呼格案“血的教訓(xùn)”告誡人們：只有從制度機(jī)制上建立一系列的防火墻，才能防止這樣的案件再次發(fā)生。有例為證，2014年，河北保定發(fā)生報案反遭殺人指控的王玉雷案，檢察機(jī)關(guān)排除各種困難，頂住壓力，明確作出不批捕決定，時隔不久，警方抓獲真兇。事實(shí)證明，敢于監(jiān)督、敢于糾錯，才是保證施法公正、追求公平正義的必由之路。當(dāng)然，這類案件很復(fù)雜，過程可能很漫長，真相需要時間厘清。公正需要法律去評判，無論是程序正義還是實(shí)體正義，都需要耗費(fèi)大量的社會資源。但是，作為廣受關(guān)注的案件，人們關(guān)注的是結(jié)果如何？

比如，當(dāng)前人們關(guān)注的聶樹斌案，至今結(jié)局還未明朗。與呼格案相比，聶樹斌案更復(fù)雜——呼格案中，后來出現(xiàn)的“真兇”趙志紅許多供述能與當(dāng)時警方對案發(fā)現(xiàn)場的記錄互相印證；而聶樹斌案中，王書金的口供與警方記錄出入很大。2013年，河北省高級人民法院裁定，石家莊西郊玉米地奸殺人案非王書金所為。其理由主要為王書金口供與警方記錄有四點(diǎn)出入： 其一，王書金供述他離開案發(fā)現(xiàn)場時死者未穿衣服，而警方的現(xiàn)場記錄是死者身著白色背心，脖間被花襯衣纏繞。其二，王書金供述自己在實(shí)施強(qiáng)奸后踩踏死者胸部，并聽到骨折的聲音。警方尸檢結(jié)果為被害人因窒息致死，胸前肋骨未見骨折。其三，王書金回憶作案時間為下午5時左右，公訴方表示，出示的被害人同事證言顯示，被害人下午5時下班以后才遇害。其四，王書金回憶被害人身高和自己差不多，而尸檢報告稱，被害人身高1.52米，但王書金身高1.72米，雙方身高差距很大。

呼格案翻案后，有媒體總結(jié)冤案翻案的幾大關(guān)鍵：“真兇”再現(xiàn)或“亡者”歸來，執(zhí)著的親人不言放棄，需要有責(zé)任心的律師與檢察官，需要有追尋真相的媒體。

在呼格案翻案的漫長日子里，新華社記者湯計所寫的案件內(nèi)參報告送達(dá)中央的相關(guān)部門，對推動案件重審起到了至關(guān)重要的作用。而聶樹斌案，河北省高級人民法院對案件卷宗始終保持封閉狀態(tài)，直至去年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院對聶樹斌案進(jìn)行復(fù)查，開啟了中國異地復(fù)審的先河。從近日媒體的報道看，聶樹斌案卷至少6處簽名涉嫌造假。事情有了新的進(jìn)展，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。筆者想要說的是，草根一族都知道人命關(guān)天。我們有時間，我們不怕耗費(fèi)精力，我們期待聶樹斌案真相大白于天下。我們堅信，凡事講認(rèn)真，一定會有一個令人信服的結(jié)果。既然聶樹斌案走到了今天，就應(yīng)該揪住不放，直到弄清真相，抓出效果。