□石新宇

幾天前，在上海市區，一名駕駛寶馬車的司機不聽交警指揮，強行闖關，交警被拖行致死。犧牲交警年僅32歲，其妻有孕在身，下月就是預產期。這則消息國內各大媒體都作了報道，讀者和觀眾的普遍反應是譴責寶馬車司機的任性，同情犧牲交警的遭遇。

譴責寶馬車司機和同情犧牲交警，都是應該的。作為公民，誰都不能無視法律，我行我素。年輕的執法者就這樣丟了性命，撇下待產的妻子，怎能不讓人扼腕嘆息？但是我們仔細回顧媒體的報道時，會發現一個細節：違法行駛的寶馬車突然提速，執法的交警試圖將手伸入車窗阻止。就是因為這個“試圖將手伸入車窗阻止”，加上司機再次提速，導致交警被拖行數米后身體在空中翻轉，腦部著地犧牲。如果媒體對這個細節的報道屬實——從電視臺公布的現場錄像看應該屬實，那我們就不得不思考這名交警的執法行為是否完全規范。《交通警察道路執勤執法工作規范》第73條明確規定：“遇有機動車駕駛人拒絕停車的，不得站在車輛前面強行攔截，或者腳踏車輛踏板，將頭、手臂等伸進車輛駕駛室或者攀扒車輛，強行責令機動車駕駛人停車。”

我們不怕犧牲，但是要避免不必要的犧牲。這是戰爭年代的我們提過的一句口號。這句口號同樣適用于和平年代。營業員在生命受到極大威脅的時候，可不可以讓持刀搶劫者將幾萬元公款搶走？這曾經是社會廣泛討論過的一個問題，最終多數人的認識是可以。應該說，這個認識是理性的，因為人的生命是最寶貴的，營業員為了幾萬元錢丟掉性命不值得。搶劫者得手后，有被抓的那一天；營業員如果丟了性命，就再也不能復生。

上海的這名交警，為了糾正寶馬車司機的違法行為丟了性命值不值？如果是不值，似乎太不近人情；如果說值，似乎又太輕看交警生命的價值。實話實說，寶馬車司機最初的行為只是普通的違法行駛，還沒有達到犯罪的程度，但拖死交警后，這名司機肯定得負刑事責任，小事變成了大事。

糾正違法行為是執法者的責任。執法者在糾正違法行為時，首先自己的行為必須符合規范，執法的目的是維護法律的尊嚴、社會正義和社會秩序，是為了化解矛盾，決不是擴大矛盾。其次執法的方法要靈活多樣。就上述事件來講，現場有監控錄像，交警完全可以第二天通過錄像對司機追責，沒必要非得現場和司機拚一把。規范執法、理性執法，是所有執法者都應該熟練做到的。