證監(jiān)會(huì)發(fā)布行政和解試點(diǎn)實(shí)施辦法
摘要: 新增達(dá)成行政和解協(xié)議上市公司、非上市公眾公司信息披露義務(wù)以及建立專家咨詢機(jī)制 ⊙記者 王寧 ○編輯 楓林 為了試點(diǎn)開展證券期貨領(lǐng)域行政和解工作,規(guī)范行政和解
新增達(dá)成行政和解協(xié)議上市公司、非上市公眾公司信息披露義務(wù)以及建立專家咨詢機(jī)制
⊙記者 王寧 ○編輯 楓林
為了試點(diǎn)開展證券期貨領(lǐng)域行政和解工作,規(guī)范行政和解實(shí)施行為,證監(jiān)會(huì)日前制定了《行政和解試點(diǎn)實(shí)施辦法》(以下簡稱《實(shí)施辦法》),并決定自2015年3月29日起施行。《實(shí)施辦法》共39條,分為“總則”、“行政和解的適用范圍與條件”、“行政和解的實(shí)施程序”、“行政和解金的管理和使用”、“附則”等5章;與此前相比,證監(jiān)會(huì)對(duì)部分內(nèi)容進(jìn)行了修改。
據(jù)悉,《實(shí)施辦法》對(duì)行政相對(duì)人涉嫌實(shí)施虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場或欺詐客戶等違反證券期貨相關(guān)法律、行政法規(guī)和相關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為,進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定,符合全部規(guī)定條件的,才可以適用行政和解程序;其中包括:證監(jiān)會(huì)已經(jīng)正式立案,且經(jīng)過了必要調(diào)查程序,但案件事實(shí)或法律關(guān)系尚難完全明確;采取行政和解方式執(zhí)法有利于實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目的,減少爭議,穩(wěn)定和明確市場預(yù)期,恢復(fù)市場秩序,保護(hù)投資者合法權(quán)益;行政相對(duì)人愿意采取有效措施補(bǔ)償因其涉嫌違法行為受到損失的投資者;以行政和解方式結(jié)案不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。
在行政和解實(shí)施程序方面,《實(shí)施辦法》規(guī)定行政和解程序分為申請(qǐng)和受理、和解協(xié)商、達(dá)成行政和解協(xié)議、行政和解協(xié)議的執(zhí)行等幾個(gè)環(huán)節(jié)。證監(jiān)會(huì)內(nèi)部由行政和解辦公室具體負(fù)責(zé)實(shí)施行政和解,與案件調(diào)查部門、案件審理部門相互獨(dú)立。實(shí)施行政和解,遵循公平、自愿、協(xié)商、效能原則。證監(jiān)會(huì)不得向行政相對(duì)人主動(dòng)或者變相主動(dòng)提出行政和解建議,或者強(qiáng)制行政相對(duì)人進(jìn)行行政和解。
在行政和解金的管理和使用方面,《實(shí)施辦法》規(guī)定行政相對(duì)人交納的行政和解金由行政和解金管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行專戶管理;行政相對(duì)人因行政和解協(xié)議所涉行為造成投資者損失的,投資者可以向行政和解金管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)補(bǔ)償。行政和解金管理和使用的具體辦法由中國證監(jiān)會(huì)會(huì)同財(cái)政部另行制定。
相關(guān)人士介紹說,根據(jù)市場意見,《實(shí)施辦法》主要作了部分修改,主要包括:
一是將“行政相對(duì)人自收到案件調(diào)查通知書之日起三個(gè)月后才能申請(qǐng)行政和解”的規(guī)定改為“立案調(diào)查不滿3個(gè)月的案件,行政相對(duì)人提出行政和解申請(qǐng)的,不予受理。但有特殊情況經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)的除外。”
二是增加規(guī)定了達(dá)成行政和解協(xié)議的上市公司、非上市公眾公司的信息披露義務(wù)。
三是建立了專家咨詢機(jī)制,規(guī)定證監(jiān)會(huì)在與行政相對(duì)人進(jìn)行和解協(xié)商過程中,可以就所涉及的專業(yè)問題征求專家學(xué)者的意見。
四是在“行政和解的實(shí)施程序”一章中新設(shè)“行政和解程序的終止”一節(jié),集中規(guī)定行政和解程序終止的情形。
五是增加規(guī)定了行政相對(duì)人在提交行政和解申請(qǐng)后,中國證監(jiān)會(huì)正式受理前,可以申請(qǐng)撤回行政和解申請(qǐng)。
六是對(duì)部分文字表述進(jìn)行了修改。
前述相關(guān)人士說,自2014年12月19日公開征求意見以來,證監(jiān)會(huì)共收到書面反饋意見13份。提出意見建議的主體包括證券公司、基金公司、律師事務(wù)所及個(gè)人等。總體看來,社會(huì)各界對(duì)《實(shí)施辦法》的內(nèi)容表示認(rèn)可,認(rèn)為行政和解制度有利于有效懲治各類市場違法失信行為,保護(hù)投資者合法權(quán)益,提高行政執(zhí)法效率,對(duì)于改革證券行政執(zhí)法體制具有重大意義。同時(shí),各界還提出了很多具有建設(shè)性的意見和建議。
業(yè)內(nèi)人士表示,行政和解是證券期貨領(lǐng)域行政執(zhí)法制度的重大創(chuàng)新,相關(guān)制度規(guī)則需要經(jīng)過實(shí)踐不斷予以完善。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)