原標題：俄百年“藏書樓”差點兒毀于一旦

　　圖書館是人類文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，人們對美國的國會圖書館、英國的大英圖書館等耳熟能詳。俄羅斯的知名圖書館眾多，其中俄羅斯科學(xué)院社會科學(xué)信息研究所圖書館作為俄羅斯第四大、莫斯科第二大圖書館，館藏約1420萬冊十六至二十世紀珍貴的古斯拉夫語、當(dāng)代俄語和東方、歐洲語言文獻。但是突如其來的一場大火，差點兒摧毀了這家久負盛名的圖書館。

　　1月30日晚9時左右，俄羅斯科學(xué)院社會科學(xué)信息研究所發(fā)生特大火災(zāi)。據(jù)俄媒報道，火災(zāi)是從該研究所三層樓的最高一層燃起的。盡管消防人員在火災(zāi)發(fā)生后10分鐘內(nèi)就趕到了現(xiàn)場，但大火仍然持續(xù)了25個小時。

　　據(jù)報道，周末晚間的研究所大樓里僅有幾位值班人員，他們發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后，及時報警，但大火來勢兇猛，持續(xù)蔓延。150多名消防員和40多輛救火車趕赴火場。現(xiàn)場的救援人員驚嘆：“火災(zāi)現(xiàn)場濃煙滾滾，起火面積巨大，通道狹窄，近十年來我們從未遇見比這更復(fù)雜的火情。”直到明火消失后，周圍居民仍然可以看到火災(zāi)現(xiàn)場白煙一片，消防人員只好繼續(xù)向坍塌的建筑廢墟內(nèi)注水，以便控制火情，嚴防廢墟復(fù)燃。盡管從外表看，研究所大樓仍有四分之一的面積未受火災(zāi)侵害，但研究所大樓過火面積仍超過2000平方米，火勢到31日中午才得到控制。

　　火災(zāi)損失不可估量

　　媒體之所以高度關(guān)注俄羅斯科學(xué)院社會科學(xué)信息研究所發(fā)生的巨大火災(zāi)，主要是因為火災(zāi)給設(shè)置在研究所內(nèi)的俄社會科學(xué)信息圖書館造成了巨大災(zāi)難。大批圖書被燒毀，更多的珍貴書籍被水浸泡。俄羅斯科學(xué)院表示：“大火摧毀了館藏的大批圖書文獻，這對一座世界級的圖書館而言，絕對是一場巨大的災(zāi)難。”俄媒體報道說，圖書館擁有一批重要檔案以及大量社會科學(xué)類書籍。盡管消防人員及時控制住了火災(zāi)，但大火對珍貴圖書和文獻造成的損失仍然可以說是災(zāi)難性的。

　　俄羅斯科學(xué)院主席福爾托夫2月3日在接受俄羅斯24頻道采訪時表示，初步估計有20%的藏書被毀，大約200萬冊圖書被燒毀或遭到嚴重損壞，另有5000多份手稿受到不同程度的損壞，其中包括當(dāng)年從德國獲得的“戰(zhàn)利品書籍”。一些圖書館工作人員私下表示，火災(zāi)造成的損失要比官方公布的結(jié)果嚴重得多，很多逃過火災(zāi)的檔案可能又被水泡壞了。幸運的是，消防隊員最終成功地控制住了火勢，并救出了大批珍品館藏，其中包括一些古代文獻珍本，部分珍本出版于16世紀。目前尚不知圖書館內(nèi)珍藏的全俄唯一一套關(guān)于聯(lián)合國和聯(lián)合國教科文組織的文件是否也毀于此次火災(zāi)。

　　連日來，一些歐洲國家的研究機構(gòu)和專家學(xué)者致信俄羅斯科學(xué)院，對俄羅斯頂級社會科學(xué)圖書珍本藏書受損表示惋惜。福爾托夫稱，對于俄羅斯科學(xué)界來說，這是一個巨大的損失。該圖書館是世界上同類圖書館館藏最大的圖書館之一，它擁有很多獨一無二的歷史文獻。該館遭受火災(zāi)之所以引起世界各國社會科學(xué)界的廣泛關(guān)注，原因之一就是歐洲社會科學(xué)方面的某些課題研究或許會因此次火災(zāi)受到影響。例如，莫斯科德國歷史研究所便“駐扎”在圖書館大樓里。一位來自瑞士蘇黎世大學(xué)的德國歷史學(xué)家表示，此次研究所遭遇火災(zāi)，將給德俄科研合作造成嚴重損失。

　　2月2日早上，俄羅斯科學(xué)院歷史研究生伊戈里來到火災(zāi)現(xiàn)場，想看看能否找到遺失的資料，以便完成自己的研究。伊戈里說，他的論文保存在圖書館三樓，如今那里已經(jīng)是一片斷壁殘垣。他說，作為他研究項目的重要文獻，圖書館內(nèi)1914年的報紙已經(jīng)全部被焚毀了。他做夢也沒想到，這棟保存著1400多萬珍貴文獻和手稿的大樓，這座俄羅斯社會科學(xué)的“藏書樓”會一夜之間遭此劫難。這是俄羅斯的損失，也是整個世界的災(zāi)難。

　　起火原因眾說紛紜

　　火災(zāi)是如何發(fā)生的？俄羅斯緊急情況部判斷說，大火最有可能是由電路短路引起的。但也有人認為，不排除經(jīng)常在圖書館前玩耍的年輕人把煙頭扔進樓內(nèi)，從而引起了這場震驚世界的火災(zāi)。緊急情況部在火災(zāi)后立即著手調(diào)查起火原因，但初步查證表明，查明這場大火的原因并不那么簡單。

　　俄總統(tǒng)人權(quán)委員會表示，必須盡快查明火災(zāi)原因，火災(zāi)起因調(diào)查必須置于公共監(jiān)督之下，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)組建聯(lián)合調(diào)查組。俄緊急情況部認為，起火點位于研究所的三樓行政部門，人員流動量相對較大，距離圖書館較遠。火災(zāi)一發(fā)生就有人認為是和商業(yè)開發(fā)有關(guān)的故意縱火，但調(diào)查機構(gòu)斷然否認此類判斷。俄社科院院長接受《生意人報》采訪時說，救援部門也認為建筑內(nèi)的消防感應(yīng)設(shè)備不存在問題；消防人員也在規(guī)定的時間內(nèi)到達事發(fā)地點。研究所因商業(yè)開發(fā)而引發(fā)火災(zāi)的說法純屬無稽之談。

　　研究所大樓設(shè)計師葉菲馬的兒子認為，火災(zāi)的發(fā)生不會是因為有人故意縱火，原因如下：一是該建筑的地下室、一層、二層都結(jié)構(gòu)堅固，沒有縱火跡象；二是即使研究所被徹底燒毀，這片土地也不會轉(zhuǎn)為商用，因此不能把縱火動機與商業(yè)開發(fā)扯在一塊兒；三是建筑本身的消防感應(yīng)系統(tǒng)不存在隱患，若是人為縱火，火災(zāi)規(guī)模不會這樣大；四是三樓的結(jié)構(gòu)也有不完善之處，所以緊急情況部認為是電路短路或電氣設(shè)備故障導(dǎo)致了火災(zāi)。

　　莫斯科消防委員會法律中心的專家目前已開始對火災(zāi)展開調(diào)查，以確認火災(zāi)是否為縱火案件。莫斯科建筑協(xié)會專家奧爾洛夫以及他的同事們在接受《新消息報》的采訪當(dāng)中證實，事故現(xiàn)場勘查當(dāng)中沒有發(fā)現(xiàn)短路的電纜芯線，地板下的凹槽處也沒有汽油的留痕，因此不能判定這是一起縱火案。

　　重建圖書館勢在必行

　　既然80%的館藏“大難不死”，那就再造一座新的、更好的圖書館——這是俄羅斯科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層的想法，也是俄聯(lián)邦政府的意見。

　　俄總理梅德韋杰夫?qū)Υ耸赂叨戎匾暎?月2日在與幾位副總理見面時專門討論了研究所和圖書館重建提案。他強調(diào)，要保障藏書數(shù)據(jù)信息的完好無損，同時重建圖書館大樓。他指示緊急情況部要繼續(xù)完成相關(guān)工作，并將受災(zāi)研究院所和圖書館科研人員安排到世界經(jīng)濟和國際關(guān)系研究所、海洋學(xué)院、高等經(jīng)濟學(xué)院等單位。梅德韋杰夫重建科學(xué)院的態(tài)度十分堅定，但圖書館重建工作仍要聽取普京總統(tǒng)的意見，并考慮預(yù)算安排。

　　俄緊急情況部官員表示，那些可能坍塌的廢墟將被拆除。雖然三樓損毀嚴重，但二樓的樓梯狀況還不錯，圖書館可以修復(fù)。福爾托夫接受《生意人報》采訪時表示，研究所的重建工作相當(dāng)復(fù)雜，有人認為應(yīng)在原地基上修復(fù)，有人認為應(yīng)當(dāng)“另起爐灶”，在原址附近重建新樓。

(來源:光明日報)