海潤光伏回復問詢函 上交所要求“接著查”
摘要:原標題:海潤光伏回復問詢函 上交所要求“接著查” 因股東提議高送轉后大筆減持,并隨后發(fā)布巨虧公告而遭上交所問詢的海潤光伏將繼續(xù)停牌。這家備受輿論質(zhì)疑的
因股東提議高送轉后大筆減持,并隨后發(fā)布巨虧公告而遭上交所問詢的海潤光伏將繼續(xù)停牌。這家備受輿論質(zhì)疑的公司今日公告,稱2月2日將“問詢函回復”發(fā)送給上交所后,同日收到上交所函件,要求公司作進一步核實。值得關注的是,在海潤光伏預虧8億元的公告發(fā)布前,業(yè)內(nèi)對其全年業(yè)績一片樂觀;這是分析師的又一次集體“失誤”,還是另有隱衷?
1月30日晚間,海潤光伏毫無預兆地發(fā)布了2014年全年預虧8億的業(yè)績預告 ,無疑是一枚投向市場的重磅炸彈。而在此之前,公司前三大股東聯(lián)名提議高送轉并且大筆拋售公司股票 ,上述行為已經(jīng)引發(fā)了市場的強烈質(zhì)疑。30日當天,上交所關注到海潤光伏全年預虧公告后,向公司下發(fā)《問詢函》,要求公司同相關方核實三大問題,主要概括為:“高送轉”提議股東即楊懷進 、九潤管業(yè)和紫金電子等應說明其在減持公司股票時,是否已知悉公司2014年度業(yè)績的有關情況;上述三名股東應說明其在提議上述高送轉預案時,是否已知悉公司業(yè)績情況;公司董事會應自查,在同意上述送轉預案時,董事會成員是否已知悉業(yè)績情況。如已知悉,應說明同意理由。
海潤光伏由此在2月2日停牌一天,原計劃應于2月3日前核實相關情況并披露核查進展。不過,根據(jù)今日公告,公司于2月2日將上述問詢函回復發(fā)送給上交所后,當天便收到上交所函件,要求公司對相關事項作進一步核實;因此,公司申請股票自2月3日起繼續(xù)停牌。公司表示,將盡快完成上述事項核實并履行信息披露義務,盡快恢復股票交易。
值得關注的是,上述“預虧8億”的消息不僅僅毫無征兆,且同市場預期截然相反。在2014年12月22日,某券商發(fā)布的海潤光伏深度調(diào)研報告稱,其預計海潤光伏2014的EPS(每股收益)為0.19元。再往前追溯,2014年10月31日,海潤光伏公布三季報 ,去年前三季度虧損4198萬,低于市場預期。當時,也有分析報告指出,海潤光伏第三季度單季虧損4730萬元,業(yè)績低于市場預期主要因為電站項目確認進度較慢。但是,該研究報告同時指出,根據(jù)行業(yè)季節(jié)性特點,預計公司四季度業(yè)績將迎來爆發(fā)。由此,報告預計的海潤光伏2014年EPS對應為0.34元。盡管兩家券商對公司最終年度凈利潤預測數(shù)存在較大不同,但其作出的都是盈利預測,且數(shù)額無疑都“瞄準”億元級別。
責任編輯:wq
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號