本網訊（通訊員 郭旗）婚約是男女雙方以將來締結婚姻為目的，應建立在雙方相互理解、溝通、信任的基礎上，但在農村一些地方訂婚時，往往出現不和諧的一幕：金錢婚約，似乎婚約離不開金錢往來且花樣繁多、數額巨大，一旦出現悔婚、退婚，鬧要彩禮事件層出不窮，給社會穩定帶來隱患。2014年12月4日，汝南縣人民法院對一起婚約財產糾紛作出一審判決：被告劉某及其父母于判決生效后7日內返還原告卞某彩禮40000元，同時駁回原告卞某的其余訴訟請求

2014年2月，汝南縣和孝鎮女青年劉某與卞某經人介紹相識并建立戀愛關系。2014年2月18日，卞某經媒人之手給付劉某母親見面禮6000元。同年2月25日，卞某在劉某家給付劉某父親過門大禮46000元。2014年5月20日，雙方未辦理結婚登記，按照當地風俗舉行典禮，卞某同日給付劉某上車錢1000元、下車錢1000元、壓箱子錢2000元、壓衣服錢2000元。同居后，卞某與劉某因瑣事產生糾紛，雙方遂解除婚約，但劉某及其父母拒絕返還彩禮。卞某去索要彩禮時，被劉某親屬毆打謾罵。無奈，2014年10月，卞某將劉某及其父母訴諸法庭，討要彩禮款。

汝南縣人民法院審理后認為，原告給付被告的見面禮、過門大禮及其他款項，共計58000元，上述款項是原告為了與被告締結婚姻而給付，屬于彩禮款性質。由于原、被告未辦理結婚登記手續，根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的”之規定，原告要求被告劉某返還彩禮之訴求，應予支持。對于彩禮的接受方，并不限于準備締約婚姻關系的被告劉某，也包括其父母。三被告系家庭共同成員，原告請求劉某父母共同返還彩禮，理由正當予以支持。關于三被告返還彩禮的數額問題。男女雙方締結婚姻應以感情為基礎，依照農村風俗習慣而進行的婚約財產給付行為，本身就是一種陋習，不為法律所提倡，如全額返還，則助長此類陋習的泛濫，造成不良的社會后果。結合本案具體情況，酌定三被告返還原告彩禮款40000元。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》相關規定，法院遂作出以上一審判決。

2014年12月8日