趙二玲

       目前，以中央電視臺(tái)為主，幾乎所有的省、市電視臺(tái)都開(kāi)辦了法制類(lèi)節(jié)目。筆者就如何做好法制專(zhuān)題節(jié)目談兩點(diǎn)看法。

       一、引導(dǎo)強(qiáng)于灌輸

       在各類(lèi)法制節(jié)目中，有一類(lèi)是就某個(gè)案件邀請(qǐng)嘉賓走進(jìn)演播室進(jìn)行討論，所邀請(qǐng)的嘉賓并非法律專(zhuān)家，而是普通觀眾，其所持觀點(diǎn)也并不代表權(quán)威立場(chǎng)，而是完全從觀眾的角度結(jié)合畫(huà)面有感而發(fā)。這類(lèi)節(jié)目追求的已經(jīng)不是新聞性，有些案例甚至已經(jīng)喪失了時(shí)效性，但這并不妨礙它的節(jié)目效果，因?yàn)樗闹饕康氖怯赡硞€(gè)或某類(lèi)案件出發(fā)，通過(guò)與演播室嘉賓的討論，引導(dǎo)廣大觀眾對(duì)相關(guān)的法律和社會(huì)問(wèn)題作出正確的判斷，并進(jìn)而提高鑒別能力和法律意識(shí)。此類(lèi)節(jié)目的特點(diǎn)之一是它的“平民視點(diǎn)”，即所談?wù)摰囊庖?jiàn)完全是從個(gè)人的感受和認(rèn)識(shí)出發(fā)，因而更接近觀眾。在這里，電視媒體完全是將自己當(dāng)做觀眾的朋友，少了些高高在上，多了些平易近人，在談家常般“談案”中，自然地引導(dǎo)觀眾對(duì)所涉及的相關(guān)法律和社會(huì)問(wèn)題作出評(píng)判，這比生硬地說(shuō)教效果要好得多。這讓人聯(lián)想到時(shí)下流行的談話類(lèi)節(jié)目。應(yīng)該說(shuō)，二者在節(jié)目的外在形態(tài)上是非常接近的，但它們之間有一個(gè)根本的區(qū)別：即法制類(lèi)節(jié)目是就某個(gè)案件邀請(qǐng)嘉賓發(fā)表看法，由此導(dǎo)出一個(gè)正確結(jié)論，進(jìn)而普及相關(guān)的法律知識(shí)，所以，這類(lèi)節(jié)目是有著明確的目的的；而一般的談話類(lèi)節(jié)目則不強(qiáng)求取得一致意見(jiàn)，所討論的問(wèn)題也廣泛得多，參加討論的人包括以觀眾身份出現(xiàn)的所有在場(chǎng)人員，有的甚至是漫談式的，并無(wú)確定的引導(dǎo)目的。這類(lèi)法制節(jié)目在時(shí)效性上，不如新聞?lì)惙ㄖ乒?jié)目，在深度報(bào)道和表明媒體的傾向上，又不如跟蹤采訪式的“新聞?wù){(diào)查”類(lèi)節(jié)目。但他們也有其優(yōu)勢(shì)，那就是它們的平民視角所賦予的引導(dǎo)功能。而這一點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)是我們的媒體所欠缺或者說(shuō)是重視不夠的。

       說(shuō)到底，觀看電視節(jié)目的自主權(quán)掌握在觀眾手里。因而，對(duì)于類(lèi)似法制節(jié)目這樣帶有明確政治功利目的的電視節(jié)目?jī)?nèi)容來(lái)說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)其確定的目標(biāo)，必須考慮其視點(diǎn)的選擇是否可為一般觀眾所接受，所要表達(dá)的觀點(diǎn)是否通過(guò)節(jié)目?jī)?nèi)容自然地出現(xiàn)。而且，電視觀眾的接受環(huán)境一般是家庭或群體，其構(gòu)成成分非常復(fù)雜，這均與文字類(lèi)新聞媒體的讀者有很大不同。所以，要想成功地貫徹節(jié)目的意圖，必須重視并加強(qiáng)電視媒體的引導(dǎo)功能。可以說(shuō)，引導(dǎo)而不是灌輸，這應(yīng)該是電視這種大眾傳媒在發(fā)揮其社會(huì)文化功能時(shí)所應(yīng)遵循的原則之一。

       二、用事實(shí)說(shuō)話

       在所有的法制類(lèi)節(jié)目中，以中央電視臺(tái)的《今日說(shuō)法》最為權(quán)威、最具代表性。《今日說(shuō)法》實(shí)際上由兩個(gè)板塊組成：一是案件報(bào)道和揭示，二是對(duì)案件的權(quán)威法律分析。它雖然也具有一定的時(shí)效性，但它主要是通過(guò)案件的揭示來(lái)達(dá)到普及法律知識(shí)、澄清模糊認(rèn)識(shí)、做出符合法律法規(guī)的評(píng)判的目的。這種形式更接近于專(zhuān)題教育類(lèi)節(jié)目。

       《今日說(shuō)法》的高明之處在于，它的節(jié)目意圖非常巧妙地融合進(jìn)了案件的講解之中，原本枯燥的法律知識(shí)被編織進(jìn)了活生生的真實(shí)事件，使觀眾在對(duì)案件的關(guān)注中，自覺(jué)地接受了法律教育。這其中當(dāng)然有案件本身具有的吸引觀眾的因素，但能夠?qū)⒐?jié)目編排得如此成功和吸引觀眾，很值得我們深思、學(xué)習(xí)。

       任何大眾傳媒都承擔(dān)著社會(huì)文化建設(shè)任務(wù)。因此，向廣大觀眾或聽(tīng)眾普及必要的知識(shí)，加強(qiáng)社會(huì)的精神文明建設(shè)，是大眾傳媒義不容辭的責(zé)任。但是如何將這一社會(huì)角色扮演好，卻大有文章可做。以中央電視臺(tái)2000年6月25日的《打拐專(zhuān)題報(bào)道為例》，開(kāi)篇是2000年《打拐第一案——警方解救42名被拐兒童》，通過(guò)觸目驚心的拐賣(mài)人口的具體案例，緊緊地扣住了主題，一開(kāi)始就把打拐的問(wèn)題用具體的案例說(shuō)話，其中邀請(qǐng)了不同部門(mén)的法律專(zhuān)家對(duì)案件進(jìn)行評(píng)說(shuō)，使得觀眾在情感上接受打拐的必要性和重要性的同時(shí)，也得到了相關(guān)的法律知識(shí)。以這組報(bào)道來(lái)說(shuō)，節(jié)目的意圖是向廣大觀眾普及我國(guó)有關(guān)的打擊拐賣(mài)人口犯罪的法律知識(shí)以及警惕潛在的此類(lèi)犯罪分子。而這一意圖完全是由大量的案例和嚴(yán)厲打擊相應(yīng)的犯罪分子來(lái)實(shí)現(xiàn)，其效果當(dāng)然要比單純地說(shuō)教好得多。所以，作為大眾傳播媒介的電視要實(shí)現(xiàn)其明確的社會(huì)功利目的，起到啟發(fā)民智、普及知識(shí)和社會(huì)文化建設(shè)的作用，應(yīng)當(dāng)也必須發(fā)揮其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，充分揭示事實(shí)，運(yùn)用好所報(bào)道新聞的特點(diǎn)，從而達(dá)到宣傳的目的。

       （作者單位：遂平縣文廣新局）