□蔡   輝

“你們只是記者，你們有資格看這些資料嗎？你們不是行政職能部門，也不是公安機關辦案人員……”據千龍網6月30日報道，記者就吉林公主嶺市涉嫌違規(guī)建工業(yè)園區(qū)問題采訪當地國土資源局時，該局王喜臣主任說了這樣的雷人話。

根據《土地管理法》和《政府信息公開管理條例》，土地“招拍掛”手續(xù)及出讓合同是可公開查詢的基本資料，但在公主嶺市，它們成了機密文件，沒“資格”就不能看。

眾所周知，媒體有采訪權，公眾有知情權，但為什么在公主嶺，這些基本權利卻得不到尊重？究竟是誰給了王主任這樣的勇氣，敢于私自設置“資格”，并將它們凌駕于相關法律法規(guī)之上？

在王主任的“雷語”中，可以看到這樣的邏輯誤區(qū)，即：將公權利和私權利混為一談。誠然，作為個人，王主任有權拒絕披露個人信息，這是他的私權利，神圣不可侵犯。然而，當他行使公權利時，他必須直面公眾的質詢，這是他作為公務人員的基本義務。

但現(xiàn)實是，不少官員混淆了公權利與私權利的界限，導致對規(guī)則的誤用。從“公布官員財產，為什么不公布百姓財產”，到“你是為黨說話，還是為老百姓說話”，我們都看到了這種誤用，甚至已發(fā)展到粗暴的地步。在今天，王主任的身影不僅出現(xiàn)在公主嶺，而且在不少政府職能部門中都存在著。當公務人員甚至不知道如何禮貌地對待人民時，他還是公仆嗎？這樣的公仆，如何取信于民？

將公權利與私權利混為一談，必然會帶來一系列的問題。但為何該問題長期得不到解決，甚至愈演愈烈？因為在權利來源這個根本問題上，尚未有更好的解決方案。當王主任的權利來源于上級，而非普通民眾時，那么在面對公眾質疑時，他又怎么可能做到真正的謙遜呢？

遺憾的是，在今天，公私不分已超越了制度安排，并融入文化之中。至今仍有許多人津津樂道于領導人的私德，引為人格典范，從而模糊了對公德的考問。這樣公私不分，怎能作為解決方案？無數的經驗證明，用道德信仰替代制度問責，用人格魅力替代法制建設，注定是“此路不通”。

只有將公權利與私權利予以清晰地劃分，對公權利予以有效監(jiān)督，對私權利予以充分的保障，才能從根本上杜絕“雷語”不斷的現(xiàn)象，才能真正保護公眾的知情權。