□梅   廣

50歲無業流浪者王秀勇，患小兒麻痹癥雙手失去活動能力，平時只能靠用腳寫字表演賣藝為生。王秀勇在最近一個月內暗訪東莞數個鎮街，自己手繪了幾張賣淫窩點圖，并向警方舉報。按照王秀勇的手繪圖，警方已經打掉所涉及的4個賣淫窩點（5月25日《廣州日報》）。

剛見識了“七旬老太扮破爛王暗查黑網吧，繪王八（網吧）地圖送工商”，又看到“流浪漢暗訪，手繪‘掃黃圖”’，助警方端數‘淫窩’”。底層民眾頻頻扮演執法部門的義務“線人”精神固然可嘉，不過由此也必然帶來一個無法回避的話題：為什么連老太太、流浪漢都能夠發現的問題，而以打黃掃黑為己任的職能部門，卻兩眼一抹黑啥都不知道？

就“淫窩”來看，或許，由于多年走街串巷賣藝的緣故，這個流浪漢對當地的情況比較熟悉，比一般人更清楚哪些地方有賣淫窩點。但這并不能成為有關部門“失聰”的理由。

流浪漢再怎么有心、再怎么熟悉當地情況，畢竟只是一個外地人，況且還是一個行動不便的殘疾人，與守土有責的當地執法部門，以及肩負本地治安重任的執法人員相比，不過是小巫見大巫。尤其是在對某一事件、某些人物的蹲點盯梢、調查取證來看，流浪漢除了有可能承擔更大的風險，并不具備任何優勢。換句話說，流浪漢能夠做到的事情，專司其職的執法部門不僅完全可以做到，而且還應該做得更好。

誠然，無論是黑網吧還是賣淫窩點，都具有較強的隱蔽性，其經營者也很懂得以“敵進我退”來規避執法部門的打擊。但它們畢竟與善打“游擊”的擔夫走卒不同，終歸還是個要與人打交道的“經營”場所，有相對比較固定的“據點”，不可能藏著掖著滴水不漏。既然局外人都能通過“暗訪”獲得真憑實據，專業的執法人員為何就不能也來個微服私訪？

這也足以說明，一些執法部門依然是熱衷于搞運動式執法，好大喜功，滿足于階段性成果，一陣雷聲過后就馬放南山，悠然地等著下一次“風暴”的來臨。試想，如果執法部門能夠始終保持高壓態勢，將公開的明查與隱蔽的暗訪結合起來，形成常態機制，及時地發現問題并解決問題，又何至于會在眼皮子底下留下諸多的“王八”和“淫窩”，讓上了歲數的老太太和行動不便的流浪漢去一個個地揭露出來？

由“王八地圖”到“賣淫窩點圖”，雖在一定程度上體現了打黃掃黑也可以走群眾路線，但群眾更希望看到的是執法部門主動出擊，切實履行職責。依靠群眾不等于依賴群眾，否則就是失職，更是可怕的懶政、怠政思維。