□慕毅飛

四川一個(gè)叫白廟鄉(xiāng)的政府，今年1月公示了它的公務(wù)開(kāi)支明細(xì)表，就連“花1．5元錢購(gòu)買信紙”、招待上級(jí)官員煙酒都悉數(shù)公布。如此透明，被網(wǎng)友稱為“政府全裸第一例”（3月15日《新京報(bào)》）。

正所謂狗咬人不叫新聞，人咬狗才叫新聞。白廟鄉(xiāng)公開(kāi)的信息，本在政府應(yīng)該公開(kāi)的信息之列。有《政府信息公開(kāi)條例》在這擺著，不公開(kāi)就涉嫌違法。但因?yàn)闆](méi)見(jiàn)哪個(gè)地方完全依法公開(kāi)過(guò)，這第一個(gè)依法公開(kāi)的政府，就被新聞盯上了。場(chǎng)面上估計(jì)會(huì)一片叫好，尤其是公眾輿論，因?yàn)闆](méi)有理由不叫好；私下里很可能罵聲連連，特別是按理也該如此但實(shí)在無(wú)法如此的各級(jí)政府，這讓他們?cè)趺聪碌昧伺_(tái)？

溫家寶在今年的政府工作報(bào)告中說(shuō)，要?jiǎng)?chuàng)造條件，讓公眾監(jiān)督政府、批評(píng)政府。這“政府全裸第一例”，該算是“創(chuàng)造條件”的具體表現(xiàn)。要落實(shí)溫總理的報(bào)告精神，就必須像白廟鄉(xiāng)那樣創(chuàng)造條件，其積極意義不可小覷。

如果這樣一公開(kāi)，一輛公車一年換40多個(gè)輪胎的賬，肯定就沒(méi)法報(bào)銷；一個(gè)8個(gè)人的單位，一年的吃喝開(kāi)銷就不敢花去80多萬(wàn)元；每年分批輪流游山玩水的慣例，也就難以繼續(xù)“慣”下去。“三公”消費(fèi)居高不下，詬病多年了。其實(shí)，只要將這“政府全裸第一例”，作為被推倒的第一張“多米諾骨牌”，連1．5元的信紙錢也公示，看“三公”消費(fèi)還怎么居高不下！

只怕這“政府全裸第一例”，一時(shí)半會(huì)兒還推不倒“多米諾骨牌”。吃油了的嘴，能不再吃了嗎？玩溜了的腿，能不再玩了嗎？花爽了的錢，能不再花了嗎？《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施已經(jīng)大半年，才有這“政府全裸第一例”，此前的大半年，嘴照吃、人照玩、錢照花……依然故我，平安無(wú)事，怎么能期望這“政府全裸第一例”，就能扭轉(zhuǎn)這一切？

就像“神木全民免費(fèi)醫(yī)療”這樣能做而該做的事，人家做了一年，照樣沒(méi)見(jiàn)有第二個(gè)縣市區(qū)能成為第二張“多米諾骨牌”倒下去。這“政府全裸第一例”后，估計(jì)也不見(jiàn)得會(huì)有哪個(gè)政府能很快成為倒下去的第二張“多米諾骨牌”。因?yàn)樗珎顒?dòng)骨了，自縛手腳，自找麻煩，自討苦吃，最后，很可能自認(rèn)倒霉。拿刀割別人，所向披靡；操刀宰自己，難免下不了手。

依法，依情，依理，這“多米諾骨牌”都該推倒，但光憑法、情、理，恐怕推不倒。有追究的機(jī)制、問(wèn)責(zé)的力度、公眾和輿論的監(jiān)督，“政府全裸第一例”才有可能推倒整個(gè)“多米諾骨牌”。