追問一種思辯的主張“搬遷”如何才不會淪為畫餅

2014-05-11 11:36　來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： 李妍近日，國務院再次組織座談會，討論《國有土地上房屋征收和補償條例》。據悉，新條例草案中，“拆遷”的概念即將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代（1月23日《新京報》）。在當天的報紙信息中，除了這

李妍

近日，國務院再次組織座談會，討論《國有土地上房屋征收和補償條例》。據悉，新條例草案中，“拆遷”的概念即將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代（1月23日《新京報》）。

在當天的報紙信息中，除了這些相關的關鍵詞解讀，我們無法獲知有關草案修改的更詳細內容。一個名詞替代的變化，很難不讓人生出一種“畫了一張美麗餅子”的感覺。不管是拆遷還是搬遷，不管是公共利益還是商業利益，涉事的老百姓只關心，自己能否不再用生命和血淚捍衛私有的房屋產權，自己能否在拆遷賠償上和拆遷方進行平等的博弈談判，當自己對賠償談判結果不服時，能否有更公正的司法程序，確保自己的權利不受地方利益的剝奪。

由“拆遷”改為“搬遷”，人們不是擔心法律修改將淪為文字游戲，而更多擔憂，這樣的政策修改如何避免執行的錯位。

曾經的《物權法》與《城市房屋拆遷管理條例》在地方拆遷中的選擇性執行，就曾生動地告訴了我們這個道理。因此，解決拆遷難題，除了在法律上對地方政府限權，給被拆遷者賦權，也更要有公正的司法，鉗制地方土地財政沖動的更高權力對整個過程進行監管，“拆遷”改“搬遷”才不致淪為畫餅充饑。

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。