□新   華

21日開始，廣西柳州市各米粉廠同時漲價，最高漲幅近50%，引起市民大規模抵制，米粉日銷量下降約三成。無獨有偶，南寧市20余家米粉廠月初同時漲價超過30%。不同的是，柳州市米粉價格在當地政府有關部門干預下恢復正常，南寧市卻因“調查取證難度很大”而無實質性進展。

南寧、柳州兩市米粉廠漲價行為雖然有先后，但各米粉廠給出的漲價理由竟然一模一樣：原材料價格上漲。然而，兩地市民及媒體對這一理由表示強烈質疑，因為米粉生產所需的大米、食用油等原材料價格漲幅遠遠低于米粉漲幅。一時間“操控米粉價格”的傳言沸沸揚揚。

米粉是南寧、柳州、桂林等地居民的主要食物，日消耗量巨大，牽扯到兩個城市中的每家每戶。鑒于此，柳州市成立了由物價部門牽頭的聯合調查組，從1月21日開始，除對廠家經營成本進行測算外，還對廠家的米粉質量進行檢測，到25日，柳州市米粉價格便恢復原樣。南寧市物價部門也對漲價行為組織了調查，但工作人員坦言“調查取證難度很大”，相關調查沒有取得實質性進展。

不良漲價行為存在越久，群眾利益被侵害就越多。市場經濟時代，像米粉這樣的商品價格主要由市場機制調節，在原材料等生產要素漲價、群眾收入增加的背景下，米粉價格適度上漲，群眾能夠接受。但此番南寧、柳州市米粉漲價行為，發生在原材料并未明顯漲價的情況下，個中蹊蹺，群眾疑竇重重，相關部門應一查到底，給群眾一個明白。

令人不解的是，柳州市能夠在五六天內解決的問題，到了南寧怎么就“調查取證難度很大”了呢？究竟是市場監管能力問題還是責任心問題，值得深思。

百姓習慣將春節稱為“年關”，對衣食住行無不早早籌劃。如今“年關”迫近，事關一日三餐的物價問題能否合理合法地解決，成為考驗地方政府的一道民生關、民心關。