□朱四倍

　　5日，深圳市公安局向媒體公布了該局對(duì)機(jī)場(chǎng)公安分局副局長(zhǎng)劉勝?gòu)?qiáng)嫁女?dāng)[婚宴一事的調(diào)查結(jié)果。深圳市公安局新聞發(fā)言人稱，經(jīng)調(diào)查，1月3日晚，劉勝?gòu)?qiáng)為子女舉行婚宴，原定設(shè)90桌酒席，后增加至108席，當(dāng)晚婚宴連同服務(wù)費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)人民幣492598元，此費(fèi)用由親家陳某某直接轉(zhuǎn)賬支付，婚宴所收禮金36000元由男方收取（昨日新華網(wǎng)）。

這是一個(gè)注定會(huì)引起非議的調(diào)查結(jié)果。有網(wǎng)友通過簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，對(duì)其進(jìn)行了冷嘲熱諷：“很有疑惑，先計(jì)算一下，就算局長(zhǎng)自家人和親家一共有8桌，不收禮金，36000除以100吧，每桌才收了360元禮金？不太可能吧，我再以一桌最少六個(gè)人算吧，難道每人都送60元？我沒做工都送朋友100元禮金了。難道X長(zhǎng)認(rèn)識(shí)的人比我還窮？”這樣的算法或有不合適之處，但是，網(wǎng)友對(duì)調(diào)查結(jié)果的懷疑心態(tài)還是一目了然的，是基于自身經(jīng)驗(yàn)的判斷。

對(duì)違反規(guī)定者的處理，更是讓普通公眾啞口無言：“作出檢查”、“書面報(bào)告”、“批評(píng)教育”之類的字眼，讓我們看到所謂的規(guī)定，在一些部門和人士的眼中，幾乎是一文不值。是我們的規(guī)定太軟弱、太容易被規(guī)避，還是規(guī)定已經(jīng)被有意識(shí)地“抵制和變形”了？事實(shí)上，諸如《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上干部在婚喪嫁娶等活動(dòng)中廉潔自律的幾點(diǎn)意見》之類的規(guī)定已經(jīng)到了年年下文、年年重申的地步，而其效力如何，從本則新聞中，可以看出，其僅僅是一個(gè)紙面規(guī)定，是一個(gè)唬人的“把戲”，最起碼，對(duì)有些官員來說是如此。

進(jìn)一步說，筆者以為，有關(guān)方面宣布的調(diào)查結(jié)果和處理措施，在一定程度上，可以說是對(duì)公眾情緒的挑釁，是對(duì)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。當(dāng)然，在這個(gè)過程中，政府部門付出的代價(jià)是公信力的流失。

“非斂財(cái)說”是在挑釁公眾情緒，而在公眾情緒難平之時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，沒有人對(duì)公眾的情緒負(fù)責(zé)，更沒有人愿意出來呵護(hù)政府的公信力。這是誰的尷尬？