普通人能否平等享福利

2014-05-11 11:34　來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □劉洪波陜西咸陽市以每平方米2800元價格賣給公務員2600多套房子，而目前此地段房價在3100元左右。市民認為這是照顧公務員的“專供”房，而政府解釋是為解決公務員住房而統一購買的“團購”房（12月2

□劉洪波

陜西咸陽市以每平方米2800元價格賣給公務員2600多套房子，而目前此地段房價在3100元左右。市民認為這是照顧公務員的“專供”房，而政府解釋是為解決公務員住房而統一購買的“團購”房（12月21日《京華時報》）。

在“福利分房”制度已經廢除后，大多數人確實已不再享有住房福利，而公務員的住房福利仍然是政府考慮的重要問題。理由當然總是有的，很多公務員收入不高，難以買房，所以要解決問題。但政府并非公務員的政府，大量公民的收入同樣是不高的，同樣是買不起房的，他們的住房困難又是否被特別關注呢？今天，公務員的收入難道低于社會平均收入水平？而住房問題上，為公務員開設后門，從普通市民里面抽取出去，普通市民的購房困難將難以得到政府體恤，這就是為什么一面是房價已經很高，而很多地方的政府仍然覺得沒有一個更高的房價，不僅稅收要受到影響，而且對“城市發展的形象不利”，從而征收土地、炒賣地皮，熱情不可遏制。

政府團購公務員住房，使政府成了公務員的政府，它屬于公務員、為著公務員。開發商因為團購而建立與政府的特殊關系。“福利房”的好處，普通人事實上無法享受，他們的購房困難也很難得到某些官員的切身體察。政府為公務員謀福利，已經能夠公開坦言。我承認這是特色，但難道它是正確的嗎？

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。