□畢   舸

12月21日，社科院發(fā)布2010年《社會藍皮書》，指出今年群體性事件仍然保持著多發(fā)的態(tài)勢，這是因為一些地方在加速發(fā)展和轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，積累了很多歷史上的矛盾和問題，這些問題得不到及時解決，造成的民怨太深（12月21日中國網(wǎng)）。

社科院發(fā)布各類年度藍皮書，是作為一個社會科學(xué)研究專業(yè)機構(gòu)應(yīng)盡之責(zé)，但社會科學(xué)與自然科學(xué)最大的不同，在于社會科學(xué)往往更需要解釋復(fù)雜多變的社會發(fā)展現(xiàn)狀，力求通過各種調(diào)研總結(jié)路徑，尋求對符合社會發(fā)展趨勢的科學(xué)規(guī)律予以探索總結(jié)。或者說，社會科學(xué)各種調(diào)研總結(jié)，帶有某種隱含的態(tài)度立場。

因此，筆者對社科院發(fā)表年終藍皮書，或者說它的價值追求有更高期望，即它是否能朝著成為政府客觀中立的第三方智庫方向而努力？自然科學(xué)的進步為人類社會的發(fā)展提供了先進的技術(shù)手段支撐，而社會和人文科學(xué)的研究和進步，則為人類社會的發(fā)展提供文化環(huán)境和精神動力。這兩者互為支持、相互轉(zhuǎn)化。對于任何一個國家、一座城市來說，這兩者的存在猶如支持社會系統(tǒng)和諧運轉(zhuǎn)的軟硬件，缺一不可偏廢不得。

社科院年度藍皮書的方方面面，不回避某些看似尖銳的公共議題，它能否百尺竿頭再進一尺，提前“介入”到對諸多公共現(xiàn)象走向的分析預(yù)測？社科領(lǐng)域的研究不但有與現(xiàn)實世界密切聯(lián)系的一面，也有超越具體議題而為更深層次、更長時間段社會走向提供研究分析的一面。因此，在筆者看來，社科領(lǐng)域研究課題的選取，實有必要繼續(xù)完善一種更為開放和多元的遴選機制。

近年來，無論是學(xué)界還是普通民眾，不斷有人呼吁建立中國獨立的民間智庫已成大勢所趨，而在筆者看來，中國及各級地方社科院理應(yīng)自覺參與到此體系建設(shè)中，要義之一便是，在中國經(jīng)濟獲得長足進步之后，著力推動人文社科領(lǐng)域的研究，以期實現(xiàn)兩者的同步共進。這一社會愿景，將構(gòu)成這一專業(yè)機構(gòu)運作的持續(xù)動力，伴隨整個社科研究工作的始末。