□付瑞生

　　《深圳市人民政府新聞發布工作辦法》正式出臺。今后，政府將不再只是挑自己想說的話說，還必須直面公眾的知情訴求。在信息發布上不及時、不主動的“新聞官”，將首次面臨行政問責(9月16日《南方都市報》)。

深圳此舉，是給新聞發言人制度立下了個規矩，對權力和職責做個厘清。既要把“亂說話”定性，也要給“不發言”究責，嚴重者諸如隱瞞真相、扭曲事實、誤導群眾的“新聞官”將被依法移交有關機關予以問責，涉嫌犯罪的，還要依法移送司法機關追究責任。

如今經常看到，某些地區一遇到輿論的質疑和挑戰，不惜千里迢迢、不計成本、大動干戈去把媒體記者或者“網絡造謠者”抓來問罪。其實最先該問罪的就是新聞發言人，為何官方喉舌“啞口無言”，而小道消息卻能大行其道“深得民心”？

問題的根子還是出在某些地方首腦的思維定勢里，在他們眼里，新聞發言人就是政策的傳聲筒、政績的美容師。因此發言人“只報喜不報憂”，遇到矛盾就把“少說少錯，不說不錯”作為座右銘。

如今，深圳規定“壞事不出門”也要問責，突發公共事件和有可能產生的影響公眾生活的事件，必須啟動事件處置預案120分鐘內發布信息。SARS事件和汶川地震就是新聞發言人的教材。前者“不發言”甚至“說假話”造成了嚴重的公共衛生災難，后者攝像機的鏡頭則讓遠隔千山的人們心心相連。真相沒有“好事”和“壞事”之分，新聞發言人“不痛不癢”只說空話套話假話，才真正壞大事。

問責就要問到“痛”。知無不言，言無不盡，否則等到大船撞上了冰山，即使追究責任，也只是事后諸葛亮，悔之晚矣。