擬禁“保姆陪睡”多此一舉

2014-05-11 11:24　來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □蕭蕭上海市家庭服務業行業協會等正在草擬的全市性家政合同條款擬禁“保姆陪睡”。征求意見稿明確：不得安排保姆與異性同齡人同居一室(9月7日《新聞晨報》) 。家政合同明確“不得安排保姆與異性同齡人同

□蕭蕭

上海市家庭服務業行業協會等正在草擬的全市性家政合同條款擬禁“保姆陪睡”。征求意見稿明確：不得安排保姆與異性同齡人同居一室(9月7日《新聞晨報》) 。

家政合同明確“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”，未必能實現合同起草者的目的和初衷。首先，保姆與異性同齡人同居一室的行為，多是保姆和雇主兩廂情愿的選擇，只要不是違法犯罪的行為，來自外界的民事規定是難以介入和有約束力的。退一步看，就算保姆和雇主同居一室了，違反行規了，作為民間性質的家庭服務業行業協會，也不可能將違規保姆逐出保姆這個行業，更不能禁止雇主今后不得聘用保姆。家庭服務業行業協會不是權力機構，憑什么去強行禁止保姆或雇主行為？

從法律層面看，如果保姆和雇主同居一室發生了意外，比如發生了強奸或猥褻等，這已屬于刑事范疇的行為。此時，權益受損者需要舉起的維權武器是能解決問題的法律法規，而不是屬于民事范疇的家政合同的某些條款。圍繞保姆延伸出來的許多問題都屬于道德上的，至于那些超越了道德、上升到法律層面的問題，相關法律能夠解決，只不過適用起法條來相對繁瑣一些。

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。