□余豐慧

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布的8月中旬(8月11日~20日)50個(gè)城市主要食品平均價(jià)格變動(dòng)情況顯示，相比8月上旬，豬肉和雞鴨成為價(jià)格變動(dòng)最大的食品品種。其中，豬后腿肉和五花肉的價(jià)格都比上旬上漲了2.8%。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的監(jiān)測(cè)來(lái)看，從6月中旬開始至今，豬肉價(jià)格已經(jīng)上漲了70天（8月31日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）。

豬肉和蛋類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲引發(fā)了一些人士對(duì)通脹預(yù)期的擔(dān)憂。一些細(xì)心的媒體發(fā)現(xiàn)國(guó)家發(fā)改委8月出臺(tái)了四份關(guān)于穩(wěn)定物價(jià)的文件，被解讀為對(duì)通脹的預(yù)警。特別是一些人士拿2007年那次通脹說(shuō)事，把通脹的責(zé)任全部推到了農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)上。

把農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲說(shuō)成是通脹的“帶頭大哥”，筆者無(wú)論如何都不能贊成。

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為什么會(huì)上漲？每次農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲之前，都是由于市場(chǎng)調(diào)節(jié)不力造成農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)剩，價(jià)格下跌，谷賤傷農(nóng)后導(dǎo)致產(chǎn)量減少，供給下降導(dǎo)致的。2007年豬肉價(jià)格暴漲的前期，就是因?yàn)樯i養(yǎng)殖不賺錢，才導(dǎo)致存欄下降，供給不足，最終導(dǎo)致價(jià)格瘋漲。另一個(gè)原因是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料如：化肥、農(nóng)藥、種子、飼料、柴油率先漲價(jià)，逼迫農(nóng)產(chǎn)品不得不漲價(jià)。

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格到底該不該漲價(jià)？回答這個(gè)問(wèn)題不用筆者贅言，只需引用張五常先生的觀點(diǎn)就可以了：“主要的物價(jià)上升是農(nóng)產(chǎn)品之價(jià)，是好現(xiàn)象。農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上升是反映大量農(nóng)民轉(zhuǎn)到工業(yè)去的必然后果，而如果這相對(duì)價(jià)格不升我們無(wú)從協(xié)助農(nóng)民的生活改進(jìn)。”

由于4月暴發(fā)的“甲型H1N1”流感對(duì)豬肉消費(fèi)造成大的影響，同時(shí)，2007年年末國(guó)家采取了一系列鼓勵(lì)養(yǎng)豬的政策，出現(xiàn)生豬存欄相對(duì)過(guò)剩的局面，進(jìn)而造成價(jià)格下跌。當(dāng)前的豬肉和雞蛋價(jià)格上漲，應(yīng)屬于恢復(fù)性上漲。

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲用不用擔(dān)心？如果真是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲導(dǎo)致了通脹，筆者認(rèn)為也不用過(guò)度擔(dān)心。因?yàn)椋r(nóng)產(chǎn)品是一個(gè)非常弱勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，也是一個(gè)市場(chǎng)化程度很高的行業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲后，利潤(rùn)空間必然增大，受利潤(rùn)誘惑和驅(qū)使，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力馬上就會(huì)上升，農(nóng)產(chǎn)品供給很快就會(huì)大幅增加，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格就會(huì)隨之下降，通脹很快就會(huì)下來(lái)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不像壟斷經(jīng)營(yíng)的水電氣價(jià)格，只能漲不能跌。同時(shí)，經(jīng)過(guò)2007年后在政策鼓勵(lì)下，已經(jīng)上馬了一批生豬養(yǎng)殖能力，市場(chǎng)不是像2007年那樣沒有供給，而是供給充足，根本不必?fù)?dān)心價(jià)格長(zhǎng)時(shí)間上漲。

一些人士不把矛頭指向房?jī)r(jià)，反而給農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格戴上通脹“帶頭大哥”的帽子，實(shí)在有失公平，也開錯(cuò)了藥方。

當(dāng)然，由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格占CPI權(quán)重的三分之一，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲不排除推高CPI，進(jìn)而提高通脹率。筆者為此開出三味藥：第一味藥，在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)恢復(fù)性上漲之際，必須嚴(yán)格控制政府定價(jià)和指導(dǎo)價(jià)商品和服務(wù)價(jià)格的上漲，比如：壟斷性經(jīng)營(yíng)的水價(jià)、電價(jià)、氣價(jià)等，防止物價(jià)的全面上漲，也算讓利于農(nóng)業(yè)農(nóng)民吧。第二味藥是，嚴(yán)格農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)管理，使得農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的利益大頭落到生產(chǎn)者腰包，特別是農(nóng)民手中。合理確定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸和經(jīng)銷各個(gè)環(huán)節(jié)的利潤(rùn)。堅(jiān)決防止農(nóng)產(chǎn)品上漲利潤(rùn)被中間商盤剝。第三味藥是，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)可能給城市低收入者和弱勢(shì)群體帶來(lái)一定生活負(fù)擔(dān)，因此，國(guó)家財(cái)政要加大對(duì)這這些群體的生活補(bǔ)貼。

中國(guó)農(nóng)民收入相對(duì)偏低，如果農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)能夠真正惠及農(nóng)民，恐怕更是好事。